Этические вопросы про память

[tito0107]

Comments

[alien_dee]

Не имеет никакого значения, что помнит человек.

[tito0107]

Понятно, спасибо.

[kunst_real]

есть объективная и субъективная сторона
преступника наказывают не только чтобы его самого образумить, а чтобы и окружающие призадумались.

[soimu]

Ответ на 3й вопрос по-моему очевиден. Что касается 1го вопроса, если это тяжкое преступление, и потом он утратил память, полагаю, будет справедливым признать его частично или полностью невменяемым и соответственно применить меры медицинского характера (лечение и изоляция под наблюдением в психиатрическом стационаре), совсем освободить от ответственности было бы неправильным, потому как это всё равно тот же человек, несмотря на утрату памяти, и нет гарантий, что раз совершив тяжкое преступление, он не сделает это снова, но конечно надо учитывать и обстоятельства/мотивы преступления, например, если был приступ ревности с сильным нервным потрясением, это конечно не то же самое, что убийство, совершенное каким-нибудь "маньяком", вероятность повторения такого преступления не столь велика, это должно учитываться при избрании меры ответственности.

[lengvizd]

3. это если его не забудут найти

[serko_s]

1. Должен ли нести наказание, скорее надо спрашивать у жертв/ы преступления.
2. Не совсем понятен вопрос. Но таки да, преступника необходимо подвергать наказанию.
3. А тут уже сам добродел должен решать.