Полностью согласен! И по Екатеринбургу, и по Калининграду. Прошлым летом я впервые после долгого отсутствия побывал в Калининграде, и убедится, что Дом Советов - образец добротной, качественной архитектуры, отличный пример брутализма. А уж по сравнению с тем, что сейчас строят в Калининграде (реновацию хрущевок в "ганзейском стиле" мы тут уже обсуждали) и вовсе шедевр (без сарказма). Ну и тему иррациональной фобии россиян по отношению к модернизму и современной архитектуре в целом мы тут тоже уже обсуждали, не вижу смысла повторяться.
> Но даже если нет денег на укрепление, все равно, ломать нельзя: оградить и пусть стоят.
Простите, как Вы себе это представляете на практике? Обслуживание нефункционирующего объекта вместо его сноса - повод для обвинения в растрате, необслуживание - дело по статье "халатность" в случае любых связанных с объектом происшествий. Даже само наличие неиспользуемого участка муниципальной собственности может привлечь обоснованное внимание прокуратуры, в особенности, если есть проект стадиона, который потенциально будет приносить городу доход.
Представьте, что этот объект - стадион 68 года постройки, заброшенный в конце VI века ... Нефункционирующий. А ведь наверняка есть уже проект нового стадиона, который потенциально будет приносить городу доход.
Ох. От вас первого узнаЮ. Возвышалась над всем моим детством.
Но сколько на ней смертей! десятки же, если не сотни срывались с ржавых железных арматур в попытке покорить; и специально лезли, чтоб оттуда броситься - как ни огораживали и ни заваривали подходы.
Если на двери написано "Не влезай - убьет!", а человек все равно лезет - никто, кроме него в его смерти не будет виноват. Сколько гибнет экстремалов по всему миру - почему бы не запретить экстремальный туризм?
Варварство и пустота в голове, вот что это такое. Башня должна была стоять еще 100 лет как уникальный архитектурный объект, как памятник бессмысленности человеческих стараний (а равно и как памятник тем людям, которые на ней разбились). Но нет, давайте лучше попилим бабло (сначала на сносе, а потом на строительстве столь же бессмысленного ледового стадиона).
Comments 13
Reply
Простите, как Вы себе это представляете на практике? Обслуживание нефункционирующего объекта вместо его сноса - повод для обвинения в растрате, необслуживание - дело по статье "халатность" в случае любых связанных с объектом происшествий. Даже само наличие неиспользуемого участка муниципальной собственности может привлечь обоснованное внимание прокуратуры, в особенности, если есть проект стадиона, который потенциально будет приносить городу доход.
Reply
Нефункционирующий. А ведь наверняка есть уже проект нового стадиона, который потенциально будет приносить городу доход.
Reply
Reply
Но сколько на ней смертей! десятки же, если не сотни срывались с ржавых железных арматур в попытке покорить; и специально лезли, чтоб оттуда броситься - как ни огораживали и ни заваривали подходы.
Reply
Сколько гибнет экстремалов по всему миру - почему бы не запретить экстремальный туризм?
Reply
Вот сегодня сфоткал, что осталось:
https://img-fotki.yandex.ru/get/1030038/3211149.e/0_17de2b_bfbc5e83_XXL.jpg
Reply
Но логика больших денег (бабло) побеждает.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment