Опрос о смертной казни

Nov 13, 2017 08:57

Решил посмотреть на профиль своей аудитории, так сказать. В двух первых вопросах можно выбрать только один ответ из списка, в двух последних (за что и как следует казнить) - несколько.
Poll Смертная казнь

преступность, социометрия, 21 век

Leave a comment

Comments 22

tor85 November 13 2017, 07:15:41 UTC
В "стандартном" состоянии обществу лучше воздерживаться от смерной казни. Как минимум из-за вероятности судебной ошибки и принципиальной невозможностью её исправить после казни.

Однако в экстремальных случаях - война, чрезвычайные ситуации, массовые неуправляемые насильственные действия - смерная казнь является горьким, но необходимым лекарством. Поэтому её возможность должна быть у власть имущих во время военных действий и при чрезвычайном положении. Но только там, и только в этот чрезвычайный период.

Reply


gena_t November 13 2017, 10:42:21 UTC
Мне как раз кажется, что вред человечеству бывает от тюрем и всех прочих мест лишения свободы. Куча людей там сидит, еще куча их там охраняет. Передают навыки. По хорошему за преступления нужно назначать штраф, может быть ссылку или высылку (чтобы от плохой компании оторвать) или еще что-нибудь такое. Но если человек такой гад, что держать его в приличном обществе никак нельзя, то наверное смертная казнь и в самом деле будет лучшим выходом.

Reply

tito0107 November 13 2017, 11:16:26 UTC
Согласен насчет тюрем, и насчет ссылки с высылкой и штрафа.

Reply

x_maxy_ru November 14 2017, 05:17:47 UTC
Проблема может быть решена предотвращением общения заключенных в местах лишения свободы. Одиночные камеры, отсутствие мест массового посещения (столовые, душевые и т.д.).

Reply

gena_t November 14 2017, 11:34:10 UTC
Как я понимаю, все эти места лишения свободы в большинстве произошли от каторги. В старые времена иногда нужно было выполнять какие-нибудь работы, которые никто добровольно делать не хотел, вот туда и отправляли рабов и осужденных преступников. Постепенно все поменялось, раньше например в США, если нужно было, чтобы кто-нибудь пахал землю покупали негров в Африке и заставляли их этим заниматься из под палки, а теперь нужно границу перекрывать, чтобы желающих слишком много не набежало. Так что все это стало не нужно, но начальники тюрем конечно в отставку не хотят, вот они придумывают всякую херню насчет того, что они там их перевоспитывают.

Reply


egovoru November 13 2017, 14:35:03 UTC
Во времена чувствительной юности я посмотрела знаменитый фильм "Двое в городе", с Габеном и Делоном, где, как Вы помните, показано роковое стечение обстоятельств, в результате которого казнят невинного человека - и получила прививку против смертной казни на всю оставшуюся жизнь. Причем, я выступаю не только за отмену смертной казни, но и за законодательное запрещение войны - мне думается, это вполне в человеческих силах.

Ваши читатели, как показывают результаты опроса на этот момент времени, в основном со мной солидарны. Но, вопрос, к сожалению, касается не только морали, но и экономики: если преступников не казнить, то их надо содержать в тюрьме - причем так, чтобы они не смогли сбежать и продолжить свою деятельность (если это серийные убийцы), а осознают ли налогоплательщики, что платить за это придется им?

Reply

tito0107 November 13 2017, 15:45:26 UTC
Читал, что США смертная казнь обходится в среднем дороже, чем пожизненное заключение, т.к. от вынесения приговора до казни обычно проходит много лет, иногда несколько десятилетий. Подаются апелляции, проводятся новые судебные заседания (все это тоже стоит немалых денег), да и просто содержание смертника влетает в копеечку.
Это если действительно ценить человеческую жизнь.

Reply

tito0107 November 13 2017, 15:48:13 UTC
Фильм меня, кстати, тоже впечатлил в подростковом возрасте. Но еще лет 15 назад я был сторонником смертной казни.

Reply

marigranula November 13 2017, 16:49:01 UTC
Э... А то что на дорогах в результате аварий гибнет во много раз больше невиновных чем в результате ошибок судебной системы - будем автомобили запрещать? :)

Reply


mmekourdukova November 13 2017, 20:21:23 UTC
Третий вариант ответа на самый первый вопрос, в сущности, дублирует первый. "Вообще против, но в определенных ситуациях она необходима" означает "за".

Reply

tito0107 November 14 2017, 03:15:00 UTC
Знаю, что дублирует. Это специально для тех, кто считает, что в мирное время кащнить нельзя, а в чрезвычайных ситуациях (война, чаще всего, можно). См. первый комментарий. Выделяю таких в особую категорию.

Reply

mmekourdukova November 14 2017, 13:38:18 UTC
Да, пожалуй, это действительно особая категория :-)).

Кстати, видела тут недавно документальное кино про тюрьмы РФ и в числе прочего узнала, что мораторий на смертную казнь вызвал весьма высокую волну самоубийств среди приговоренных. Перспектива сидеть бессрочно их устраивала меньше, чем перспектива приведения приговора в исполнение.

Reply

tito0107 November 14 2017, 13:42:32 UTC
"Перспектива сидеть бессрочно их устраивала меньше, чем перспектива приведения приговора в исполнение."
Про это завтра планирую написать пост. В смысле не конкретно про ситуацию в недавнем прошлом, а про этическую дилемму.

Reply


verdalin November 14 2017, 00:45:16 UTC
Вообще я считаю, что современная тюрьма в отечественном исполнении будет похуже смертной казни. Поэтому пусть мучаются.
Но вот перечень того, за что в принципе можно угодить за решетку надо сокращать.

Reply


Leave a comment

Up