ГОС

[tincta]

Обожаю русский язык! Как чудесен он в своём разнообразии! Не в одной стране мира коренной народ так не извращался над своей речью, не изменял её так сильно со времён происхождения. Где ещё вы встретите такое обилие приставок и суффиксов? Такую дотошную зависимость окончаний от падежей, родов, времён, спряжений, настроений, эмоций, да и мало ли чего

Comments

[nikodimov]

ну вот в немецком очень длинные составные слова тоже бывают

[tincta]

Типа "der Lieblingschriftsteller"? Да, над этим ещё Марк Твен любил посмеяться.
Это и наличие родов - пожалуй, единственное, что связывает наши языки.

[crow_one]

сколько бы не вобрал в себя Великий-Могучий, он все равно не способен выразить все разнообразие мысли
пожалуй;))

[tincta]

Да, особенно, когда напьешься. Тут уж как потянет препроизаиво..!

[crow_one]

а когда напьешься, это уже невербально-ментальным общением называется

[moonya]

А я слышала, что на след. год планируют ввести систему "как слышу, так и пишу" >_< это ужасно...
Деградация культуры уже в полном разгаре, теперь решили и русский убить... Так сказать, на корню...

[tincta]

*Филологи в ауте, падонки громко скандируют!*
Это что? Падонкаффский язык как предмет в школе? Что-то сильно в этом сомневаюсь :J

[blast_em]

Английский безумно красив (кстати и самый богатый - up 990000 слов) беда что когда пробивает на понятие красоты английского это ничего не дает в плане разговора, т.е. понимаешь но … как умная собака … это жутко корежит подчас, думаешь по-русски и в этом проблема.

P/S У Дежурова есть неплохие лекции, читали? Т.е. язык развивается, все оно где то на стыках, так думаю.

P/P/S От старо-английского Шекспира урожденные англосаксы рыдают, труден потому что. Что получается в тройном переводе? Сложно представить. Но ведь Шекспир, этого не отобрать - знают все и везде.

[tincta]

Английский красив, согласна. Чистейший, без акцента - просто заслушаться! Надо же, мне трудно представить, что в нём больше слов, чем в русском :)
P.S. Не читала. Я на самом деле не такой лингвистический фанат, как можно подумать.
P.P.S. Ну, нам, думаю, от старославянского тоже можно поплакать)) Возможно даже больше.

[blast_em]

Возможно, но старославянский не учат ведь в обычной школе. Да и Слово о полку ... идет уже в адоптации.
У меня кидсы часто на английский сбиваются и дело не в недостатке русского, все таки золотые медалистки и прочее бла-бла... Старшая еще испанский с французским может задействовать, но реже конечно.
Все таки язык больше место и среда обитания, реалии что ли?
С русским тоже возможно, что не сама генерация языка поразительна, а тот аппарат чтения между строк который уже сросся, да понимаете ведь о чем я …
Получается ведь интересная вещь, за годы сов-власти по сути не было гениальных произведений (кроме ранних лет, что объяснимо) почему? Как это объяснить с точки зрения изобретательства?
На мой взгляд, гениальные произведения не только должны генирировать вопросы, но и давать ответы. Ответы между строк - это трактовка. Трактовка - путь к догме (в зависимости от структуры у власти). Образность = сопротивляемость (или хотя бы попытка)
Имхо конечно.

[tincta]

В том то и дело, что этому чтению между строк может помочь поразительное изменение слова, достигаемое порой лишь за счёт прибавления к слову пары букв суффикса или приставки. Причём не важно, какое слово - наш язык синтезирует всё. Вот, что я имела в виду :)

[spi_sto_let]

Отличный пост =) В слове перепроизводство три префикса, это очень нехило!
А "четыре" - это "хорошо", а хорошо - это хорошо =). Ты молодец.

[tincta]

Мой мозг плавился, когда я смотрела на билеты по профпедагогике: они все состояли из подобных слов и выражений. Я ещё не встречала науки, равной ей по уровню словоблудия '-_-
Спасибо :) На самом деле очень приятно:)
Правда, думаю, не считая тех, кто сильно удивил комиссию, оценки были уже предрешены.