но это отнюдь не значит что сохраняемого и выкладываемого там на полтора бисерно-полимерных гигабайта. только что начала разбираться с одной из папок, там 151кадр весом 360мег. позиционных кадров (скажем один натюрморт, второй, третий...) там всего двадцать разных. некоторые сняты по два-три кадра один позиционный а некоторые по десять. не все фото имеет резкость или правильное освещение. их надо отсеивать в первую очередь. (ох как завидую профессионалам с их навыками и дополнительными причендалами, они раз-два-три ну максимум четыре щелкнет и все получается ок. а я как любитель ночью с мыльницей...) потом, я же обычно с фотоапаратом исполняю подобие дикарских танцев вокруг объекта... ну там с разных сторон, ближе-дальше, и так красиво и эдак итд. потом многие кадры хочется сохранить кроме чисто для инета оформляемых. буду счастлива если удастся урезать объем (от 360) до мег 60 чистого результата....
мур!:) все таки есть польза от обработки фото (сказала лиса мечтательно) как я рада что это тебе в правздник:) нууу, мне очень понравилось, все жду когда в журнале выложишь:)
Comments 43
Reply
Reply
Хотя умом давно уже поняла, что меня и волшебство твоих Бусин разделяет далеко не одна бессонная ночь...
Reply
Reply
2.59 GB on disk - природа и все такое
;)то даже не мегабайты...
Reply
Reply
За похвалу спасибо :), мур.
Reply
нууу, мне очень понравилось, все жду когда в журнале выложишь:)
Reply
Reply
спасибо
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment