Leave a comment

Comments 30

salahbekov June 26 2012, 07:25:41 UTC
Ну запрет на госслужбу наверное лучше, чем уголовное преследование уклонистов. Положительный стимул, а не отрицательный. Другое дело, что это дало бы преимущества женщинам, которые служить не должны - их могло бы стать на госслужбе больше, по мне так это плохо.

Reply

timur_aliev June 26 2012, 07:28:57 UTC
все равно это частичное поражение в правах

Reply

salahbekov June 26 2012, 07:36:24 UTC
это да

Reply

salahbekov June 26 2012, 07:37:24 UTC
Сама по себе служба в армии - поражение в правах. Но поражение в правах - это еще не нарушение прав. Мне так кажется. Так можно договориться до полной анархии))

Reply


di_vivere June 26 2012, 07:36:37 UTC
Хайнлайн оценил бы)

Reply

timur_aliev June 26 2012, 07:51:18 UTC
да, он и сам был человек военного склада ума :)

Reply


kevork June 26 2012, 07:47:09 UTC
Тимур, я только что читал о том, что с Северного Кавказа молодых людей в армию не призывают, и что даже были случаи, якобы, когда они добровольно, да ещё и взятки хотят дать, чтобы служить, но не берут и всё- мораторий. Правда ли это? И это да, в свете последних новостей, не означает ли это и то, что автоматически двери в гос.службу для северокавказцев будут закрыты?

Reply

timur_aliev June 26 2012, 07:54:54 UTC
я деталей не знаю. это по линии военкоматов. но службы они проходят по месту жительства кажется. хотя набор скорее всего ограничен.
Вы правы, фактически получается, что северокавказская молодежь будет лишена такого права. я даже и не подумал

Reply

kevork June 26 2012, 08:01:40 UTC
Есть, конечно, формулировка "уклонисты", и тут, возможно, и есть выход из ситуации. Т.е. северокавказцы не уклонялись от службы, их просто-напросто 'не пригласили'. Но всё же, думаю, стоит выяснить и даже идея на пост и/или статью, во многом, конечно, после того, как подтвердится информация о том, что в армию ни у себя на месте служить, ни в других регионах РФ, не берут.

Reply

timur_aliev June 26 2012, 08:13:26 UTC
да, одной статьи в сми мало, чтобы понять детали всего. тут нужно разбираться

Reply


gorby911 June 26 2012, 08:03:39 UTC
Ну, для чеченцев оставят лазейку в законе, я думаю.

Они не виноваты, что их не призывают, особая ситуация, как обычно и пр.

Reply

timur_aliev June 26 2012, 08:12:35 UTC
а я разве слово сказал про чеченцев?

Reply

gorby911 June 26 2012, 08:15:21 UTC
Я сказал.

Reply

timur_aliev June 26 2012, 08:25:15 UTC
спасибо, что переживаете за чеченский народ

Reply


yakimets June 26 2012, 08:15:09 UTC
Исчерпывающе. Лучше не скажешь про эту "хайнлайновщину"

Reply

timur_aliev June 26 2012, 08:26:15 UTC
подозреваю, что Клинцевич сильно был удивился обвинениям в "хайнлайновщине" :))

Reply


Leave a comment

Up