Выставка Владимира Матвеева в Губернаторском доме
Сходил сегодня в Губернаторский дом посмотреть картины. В этом посте - выставка московского абстракциониста Владимира Матвеева.
Картины большие, особенно горизонтальные. Акрил он просто литрами расходует.
Что-то пишет кистью, но чаще гоняет шпателем краску на лежащем на полу холсте. Это не я выдумываю, он сам рассказал - художник был на выставке, она только вчера открылась, вот сегодня пришел рассказать о своем творчестве.
Прямо скажем, мыслей в его словах немного. Больше ли их в его картинах? - Как и в любой абстракции, примерно столько же, сколько в тесте Роршаха. Отличные объекты для проекции подсознания зрителей.
Правда, надо отметить, что чувство цвета у него есть, сочетания красок гармоничные. Вполне годные предметы дизайна, только не очень представляю, для каких интерьеров (точно не для жилых).
Если обратили внимание, гамма примерно схожая в большинстве картин. Впрочем это может оказаться артефактом моего отбора - просто мне эта гамма понравилась. Я далеко не всё снимал - его картины, написанные красками в аэрозольных баллончиках, меня совершенно не впечатлили - очень напоминают полузамазанные граффити.
Я не привожу названия картин - как всегда на такой выставке, таблички можно перевесить в произвольном порядке, никто не заметит ошибки. Ну, художник заметит, для него картины несут в себе еще обстоятельства своего создания, я даже не прислушивался, которая из картин была реакцией на эпидемию ковида. Да пофиг, любая могла бы.
Впрочем, одно название я запомнил - "Эллада", это картина ниже. Спросил у него, почему такое название, предложил еще пару обоснований. Можете поиграть в эту игру, объясните, почему именно картина ниже называется именно так. Главное, помнить, что объяснение от художника не является правильным ответом. Не потому, что его объяснение неправильно, а потому, что правильного не существует, см выше про тест Роршаха.
Ну и была пара картин с фигуративной живописью, портреты. Наверное, чтобы показать, что он и это умеет. Один портрет даже заинтересовал.
PS.
Сейчас когда редактировал фотки, жена посмотрела и спрашивает, что это такое. Вот, говорю, сегодня на выставку ходил. "Ну ты и чучундрик" было ее резюме.
Не я, не я, это все художник!
Слава богу, на первом этаже Губернаторского дома была еще выставка преподавателей пензенского художественного училища, четыре художницы. Одна весьма достойная, было на чем глазу отдохнуть. Но о ней напишу в следующий раз.
Картины большие, особенно горизонтальные. Акрил он просто литрами расходует.
Что-то пишет кистью, но чаще гоняет шпателем краску на лежащем на полу холсте. Это не я выдумываю, он сам рассказал - художник был на выставке, она только вчера открылась, вот сегодня пришел рассказать о своем творчестве.
Прямо скажем, мыслей в его словах немного. Больше ли их в его картинах? - Как и в любой абстракции, примерно столько же, сколько в тесте Роршаха. Отличные объекты для проекции подсознания зрителей.
Правда, надо отметить, что чувство цвета у него есть, сочетания красок гармоничные. Вполне годные предметы дизайна, только не очень представляю, для каких интерьеров (точно не для жилых).
Если обратили внимание, гамма примерно схожая в большинстве картин. Впрочем это может оказаться артефактом моего отбора - просто мне эта гамма понравилась. Я далеко не всё снимал - его картины, написанные красками в аэрозольных баллончиках, меня совершенно не впечатлили - очень напоминают полузамазанные граффити.
Я не привожу названия картин - как всегда на такой выставке, таблички можно перевесить в произвольном порядке, никто не заметит ошибки. Ну, художник заметит, для него картины несут в себе еще обстоятельства своего создания, я даже не прислушивался, которая из картин была реакцией на эпидемию ковида. Да пофиг, любая могла бы.
Впрочем, одно название я запомнил - "Эллада", это картина ниже. Спросил у него, почему такое название, предложил еще пару обоснований. Можете поиграть в эту игру, объясните, почему именно картина ниже называется именно так. Главное, помнить, что объяснение от художника не является правильным ответом. Не потому, что его объяснение неправильно, а потому, что правильного не существует, см выше про тест Роршаха.
Ну и была пара картин с фигуративной живописью, портреты. Наверное, чтобы показать, что он и это умеет. Один портрет даже заинтересовал.
PS.
Сейчас когда редактировал фотки, жена посмотрела и спрашивает, что это такое. Вот, говорю, сегодня на выставку ходил. "Ну ты и чучундрик" было ее резюме.
Не я, не я, это все художник!
Слава богу, на первом этаже Губернаторского дома была еще выставка преподавателей пензенского художественного училища, четыре художницы. Одна весьма достойная, было на чем глазу отдохнуть. Но о ней напишу в следующий раз.