Артур Кларк "Конец детства"

[timur0]

Книга шестьсот девяносто третья

Артур Кларк "Конец детства" (Arthur Clarke "Childhood's End", 1953

Comments

[egovoru]

Похоже на тоску автора по утраченной религиозности?

[timur0]

Роман, повествующий о пришествии Антихриста (чудеса и поклонение прилагаются) и апокалипсисе - это не утраченная религиозность, это необходимый контекст понимания. Роман не религиозный, а оккультный. Как раз начинался расцвет нью эйджа, в 1960-70-е он сольется с поп-культурой.

[snk1965]

Хорошая книжка, спасибо, что напомнили. Читал примерно в то же время, но только сейчас приходит понимание всей сложности проблем, связанных с двойственностью природы человека (индивидуальной и социальной) и возможным наличием третьей, иного порядка сложности. Возможно, третья - это та, о которой религии и мистические практики.
А вопрос, может ли человек вообще понять нечто, сложностью его превосходящее принципиально, - да, тоже очень даже интересен..

[mz_alopex]

Да, это фантастика, т. е. ждать от него литературных достоинств и даже некартонных персонажей не приходится...

Какая прекрасная формулировка! Не то чтобы я до сих пор не понимал, почему не люблю (и не читаю) фантастики, но настолько чётко так никогда для себя не формулировал.

[timur0]

Справедливости ради стоит заметить, что это правило знает исключения - Станислав Лем, Урсула ле Гуин, Филип Дик, Фрэнк Хеберт.

[mz_alopex]

Несомненно, исключения должны быть! Но, увы, упомянутых авторов я тоже не читал, даже не слышал о них (кроме Лема, конечно, и у последнего даже что-то небольшое когда-то читал, но, поскольку не помню совсем ничего, это равносильно нечитанию). Стоит исправиться?

[mz_alopex]

(Моё чтение фантастики, если не считать Жюля Верна и др. авторов XIX в., которых, как мне почему-то кажется, и не очень-то уместно теперь вспоминать, говоря о фантастике, ограничивается А. Н. Толстым, Булычёвым, Стругацкими и Азимовым - всякий раз читал, потому что советовали друзья, и всякий же раз испытывал разочарование.)

[c08a]

Благодарю, что напомнили. Книга действительно жутковата, при этом вполне правдоподобна.

[timur0]

Какой же апокалипсис без жути!