Ну она, разумеется, не "врач-психолог", иначе она бы знала физиологию транса, это известно уже лет 50 минимум. Если она в книге подается именно как клиницист, то цена этой книге грош. Как, впрочем, и любому богоискательству без предварительного изучения физики, а после такого изучения бессмысленность богоискательства очевидна.
тоже несколько десятилетий. и да, не имея представления о его физиологии, писать о нем тоже не стоит. разве что оговариваясь, что описываются состояния невежественного дикаря, потому что у человека знающего оные знания порождают многия - а главное, очень существенные - печали: у него конфликт прежде всего не экзистенциальный, но всего лишь между разумом и эндокринной системой. и да, в приличных странах эти знания входят в курс средней школы, аттестат без них не получишь. то есть дама лезет в сферы, о которых имеет сугубо дикарские представления, и пытается в самом буквальном смысле продать эти представления современному читателю, обернув в привлекательную, "высокохудожественную" упаковку, да еще и выдавая оное за высказывания "эксперта". читать такое не то что бесполезно, но самым буквальным образом вредно, поскольку лишь укрепляет невежество читателя. впрочем, этим страдает 99% худла, наука в последние 100 лет узнала слишком много такого, что с традиционным худлом не совместимо никак.
Была такая серия "Мастера современной прозы", сначала "Прогресс" ее издавал, потом "Радуга" (издательство отпочковалось от Прогресса специально под художественную литературу). Помню, в этой серии был и Меша Селимович, и Иво Андрич, и Эрих Кош. Разумеется, в советское время на эти книги не обращал внимания - соцстраны, что там может быть хорошего? Сейчас поумнел. Несколько лет назад писал о югославском фильме https://timur0.livejournal.com/318884.html - он по повести Иво Андрича. Как-то в букинисте полистал томик Эриха Коша, прочел пару рассказов (они невелики) - хорошая, годная литература. В СССР действительно переводили лучшее - не всё лучшее переводили, но что переводили, было на уровне. Так что если в букинистах попадутся эти авторы, куплю, пожалуй.
Comments 6
Reply
Reply
то есть дама лезет в сферы, о которых имеет сугубо дикарские представления, и пытается в самом буквальном смысле продать эти представления современному читателю, обернув в привлекательную, "высокохудожественную" упаковку, да еще и выдавая оное за высказывания "эксперта". читать такое не то что бесполезно, но самым буквальным образом вредно, поскольку лишь укрепляет невежество читателя.
впрочем, этим страдает 99% худла, наука в последние 100 лет узнала слишком много такого, что с традиционным худлом не совместимо никак.
Reply
Reply
Reply
Так что если в букинистах попадутся эти авторы, куплю, пожалуй.
Reply
Leave a comment