Как легко, оказывается, в России любому родителю малолетнего дитя сесть на 13 лет. Достаточно чтобы какой-то рисунок малыша попал на исследование психологу центра "Озон" Лейле Соколовой, вот этой милой русской барышне
( Read more... )
По всем общепринятым законам психологии главный стресс, навсегда впечатывающийся в неокрепшую психику ребёнка, вызывает именно реакция взрослого на совершённое действие. Вот, хотя бы здесь: http://primamedia.ru/chat/134/ "Сохраняйте спокойствие. От вашей реакции во многом зависит, как ребенок воспримет и переживет инцидент". И это для детей действительно подвергшихся сексуальному нападению!!! Теперь представьте, что ожидает бедную девочку в будущем. На месте матери и подросшей девочки я бы закидала психолога и судей исками за причинённый моральный и не только (удовлетворительные сексуальные отношения с партнером - залог физического благополучия) ущерб. То, что психолог увлекается садо-мазо - не проблема! Проблема в том, что в нашей стране гос. институты не работают, отсюда поломанные судьбы...
А по-моему нужно вообще какой-то закон принять, ограничивающий вторжение государства в семью и личную жизнь граждан. Ну например, отец бьет ребенка (не травмируя, а в воспитательных целях). Вот государство этого ребенка забирает от жестокого отца в детский дом (предположим). Ну и кто выходит из детских домов? Какое они получают там воспитание и куда идут: в колонии общего режима или сразу на строгий? То есть, не нужно вообще, государству в семейную жизнь лезть, и не надо ставить никаких законодательных рамок ограничивающих личную жизнь человека. Как-то так, по-моему.
" Ну и кто выходит из детских домов? Какое они получают там воспитание и куда идут: в колонии общего режима или сразу на строгий? То есть, не нужно вообще, государству в семейную жизнь лезть"...
Может лучше государство менять? На примерах некоторых родителей вижу: лучше уж без них. У нас же альтернатива страшнее любого домашнего насилия и неправомерного отношения к детям. Рамки, которые ограничивают некоторые взрослые "свободы", грантируют права детей.
Рамки, которые ограничивают некоторые взрослые "свободы", грантируют права детей. ============================= Они их в той же степени гарантируют, в какой и как ущемляют. Вот наглядный пример, что нельзя всех граждан равнять по одной мерке. По дурацким законам России, эти ребята родившие здорового ребенка - совершили преступление, точнее преступник - парень, занимавшийся сексом с 10 летней девочкой.
По роду службы раньше иногда имела дело со школьными и дет.садовскими психологами. Так вот у меня от общения со всеми ними осталось ощущение, что сидят себе дуры недоученные на тепленьких местечках по знакомству, в предмете ни фига не разбираются, но не забывают гнуть понты. Гнать их в шею всех! Раньше не было таких должностей, как психолог, и никто не страдал особо.
Эти "психологи" пытаются попасть в медицину окольными путями, не через меды. Как правило это неудачницы в личной и..знаете, ну всегда страшненькие вот как эта "психолог").
Надо просто прикрыть околопсихологически ф-ты при немедицинских ВУЗах. И конечно пора гнать эту шушеру из школ и садов и отовсюду. Недоучки чертовы!
у психолини, судя по физиономии, у самой глубокие комплексы (хронический недоебит). и есть подозрение на ПГМ (какая-то "духовность" прёт во взгляде). в первом интервью очень хорошо сказано о "соответствующем представлении" :)
вообще, я считаю, что суд не должен выносить решений на основании мнения психолога. потому что психология - не точная наука, там нет количественных методов и однозначных методик. так что это может быть использовано в качестве психологической помощи людям, но никак не в качестве основы для вынесения приговора. ну и "частные полиграфисты" - это вообще ад. чекисты-самоделкины, блин!
в первом интервью очень хорошо сказано о "соответствующем представлении" :) ======================== +1! Это точно :)
вообще, я считаю, что суд не должен выносить решений на основании мнения психолога. потому что психология - не точная наука, ====================== Да, но вот принимают суди их мнение в качестве доказательства. Видимо, слово "эксперт" обладает каким-то магнетизмом, как и слово "святой отец" :))
все почему-то пишут про психолога Соколову. Мне кажется что причина в обычном сексизме и исламофобии. ============================ А я ни словом об исламе не обмолвился. Напротив, я считаю, что Лейла Александровна Соколова - русская женщина и если верующая, то скорее всего - православная.
На допросы в суд Лейла приходила в хиджабе ========================== А что такое хиджаб, как не обычный платок, в котором православные женщины стоят в церкви, а могут и ходить на работу? Вот еще о Лейле информация: http://postdiplom.ru/nastavniki/2/item/112
Comments 896
"Сохраняйте спокойствие. От вашей реакции во многом зависит, как ребенок воспримет и переживет инцидент". И это для детей действительно подвергшихся сексуальному нападению!!! Теперь представьте, что ожидает бедную девочку в будущем. На месте матери и подросшей девочки я бы закидала психолога и судей исками за причинённый моральный и не только (удовлетворительные сексуальные отношения с партнером - залог физического благополучия) ущерб. То, что психолог увлекается садо-мазо - не проблема! Проблема в том, что в нашей стране гос. институты не работают, отсюда поломанные судьбы...
Reply
Reply
Может лучше государство менять? На примерах некоторых родителей вижу: лучше уж без них. У нас же альтернатива страшнее любого домашнего насилия и неправомерного отношения к детям. Рамки, которые ограничивают некоторые взрослые "свободы", грантируют права детей.
Reply
=============================
Они их в той же степени гарантируют, в какой и как ущемляют. Вот наглядный пример, что нельзя всех граждан равнять по одной мерке. По дурацким законам России, эти ребята родившие здорового ребенка - совершили преступление, точнее преступник - парень, занимавшийся сексом с 10 летней девочкой.
Reply
Reply
Reply
Reply
Надо просто прикрыть околопсихологически ф-ты при немедицинских ВУЗах. И конечно пора гнать эту шушеру из школ и садов и отовсюду. Недоучки чертовы!
Reply
в первом интервью очень хорошо сказано о "соответствующем представлении" :)
вообще, я считаю, что суд не должен выносить решений на основании мнения психолога. потому что психология - не точная наука, там нет количественных методов и однозначных методик. так что это может быть использовано в качестве психологической помощи людям, но никак не в качестве основы для вынесения приговора.
ну и "частные полиграфисты" - это вообще ад. чекисты-самоделкины, блин!
Reply
========================
+1! Это точно :)
вообще, я считаю, что суд не должен выносить решений на основании мнения психолога. потому что психология - не точная наука,
======================
Да, но вот принимают суди их мнение в качестве доказательства. Видимо, слово "эксперт" обладает каким-то магнетизмом, как и слово "святой отец" :))
Reply
(The comment has been removed)
============================
А я ни словом об исламе не обмолвился. Напротив, я считаю, что Лейла Александровна Соколова - русская женщина и если верующая, то скорее всего - православная.
На допросы в суд Лейла приходила в хиджабе
==========================
А что такое хиджаб, как не обычный платок, в котором православные женщины стоят в церкви, а могут и ходить на работу?
Вот еще о Лейле информация: http://postdiplom.ru/nastavniki/2/item/112
Reply
Reply
т.е. в суд её по делу не вызывали? где она бы могла отозвать свою "экспертную" оценку...
99% за то, что эту козу ПОПРОСИЛИ написать именно такую экспертизу и она её написала.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment