Фалосообразное правосудие

[timur_nechaev77]

Как легко, оказывается, в России любому родителю малолетнего дитя сесть на 13 лет. Достаточно чтобы какой-то рисунок малыша попал на исследование психологу центра "Озон" Лейле Соколовой, вот этой милой русской барышне

Comments

[akheront]

>она может сказать, что это её дело как проводить свободное время. Ведь закон она этим не нарушает

Есть такое понятие, как деловая репутация. Для репутации детского психолога подобное провождение свободного времени - неприемлемо

[timur_nechaev77]

Наверно так.

[samoljot]

Мало того, это даже не свободное время, что абсолютно неприемлемо, но еще и профессиональный опыт: http://arkhip.livejournal.com/537058.html#comments

[kazak_ixbt]

Э-э-э... нет! Была бы она обычной "продажной манагершей"--ей бы слова никто не сказал. Но доверять таким людям работу с детьми?!

[timur_nechaev77]

Да, Татьяна Макарова (т. е. - мать той девочки, в рисунках которой эта психолог-лесбиянка, обнаружила фалосы), сказала о том же: http://rusnovosti.ru/news/169115

[asper]

Мне кажется, закомплексованные ханжи, заявляющие, что кого-то там нельзя допускать к детям, потому что он засветился там-то и там-то, намного опасней бдсм-фанатов, и к детям я бы не допускал именно их.

Это не в ваш личный адрес сейчас наезд или оскорбление, если что, а моя позиция.

Делать выводы о человеке на основании его принадлежности к тусовке - это фашизм, и заявления типа "если она любит бдсм - ее нельзя подпускать к детям" ничем не лучше заявления этой самой "экспертши" на тему "если на рисунке длинный хвост, значит автора рисунка насиловали".

Если она просто ебанутая дура, это не значит, что надо ей уподобляться и становиться такими же ебанутыми дураками.

А вы сейчас, боюсь, уподобляетесь. Эта баба отняла отца у дочери, потому что усмотрела что-то там, а дай вам волю, вы отберете ребенка из семьи, потому что-то тоже усмотрите что-то там. И вы и она в данном случае выдаете реакцию по какому-то шаблону, не пытаясь рассуждать, это и страшно.

[kya_nite]

+100

[deadmanru]

>Мне кажется, закомплексованные ханжи, заявляющие, что кого-то там нельзя допускать к детям, потому что он засветился там-то и там-то, намного опасней бдсм-фанатов, и к детям я бы не допускал именно их

[samoljot]

Например, тем, что в Амстердама воспитателем работал 27летний латышский гомосексуалист, имевший голландского "мужа".
Он изнасиловал почти 100 детей.

[asper]

давайте в детском саде воспитателями будут работать гомосексуалисты и лесбиянки, судить вас если не дай бог какая нить судья, которая в свободное время работает проституткой

И что в описанном вами плохого-то?

Заметьте, что сейчас воспитатели в детских садах зачастую - неграмотные идиотки, а судьи - сервильные сволочи, это вас смущает меньше, чем их личные половые пристрастия?

Ну подумаешь делов то, прокуроры взяли в складчину сняли проститутку и огуляли её.

Если проституция легализована - то всем пофик, а так у нас это административное нарушение, как я понимаю.

Забавно, что в США, Германии и прочих странах на которые как вы всегда киваете, за такое бы выкинули с работы сразу с волчим билетом.

Где и когда я кивал на США и Германию? Я ничего не знаю про их законодательство (хотя описанная вами картина что-то слишком уж мрачная).

как только кто то заикнётся всё делать как надо, как тут же поднимается вой. Так вот так, как вы предлагаете, как раз не надо

[deadmanru]

>И разруха, боюсь, у вас в голове, если вы этой простой мысли не понимаете.

"Бытие определяет сознание."(С)
>До тех пор, пока профпригодность эксперта будет оцениваться не по его профессиональным качествам
Устройтесь на работу заграницей в западную контору и попробуйте не соответвовать дресс-коду. И можете хоть месяц орать, что вы с работой справлялись и как вы там одеваетесь и как проводите время ваше лично дело, когда вас уволят.

[asper]

Если дресс-код прописан в трудовом договоре, который я подписал, это другое дело.

[kazak_ixbt]

Тут очень хорошо сказали: Как я уже упоминал, я не вижу ничего предосудительного ни в лесби-ориентации, ни в добровольном БДСМ, не несущим среднего и тяжкого ущерба для здоровья. Но если у нас есть служба, которая призвана, в частности, проводить грань между сексуальной нормой и сексуальной аномалией и девиацией, и оперировать этими понятиями, то в ней нечего делать сексуальному девианту, хотя сама его девиация ничего предосудительного не содержит и само применение этого понятия дискуссионно. (c) http://wyradhe.livejournal.com/215637.html?thread=5233237#t5233237

[asper]

А что еще за служба такая, которая определяет норму?

Я так понимаю, что норма - это то, что не запрещено УК.
А УК запрещает не отклонения в психике, а конкретные действия.
Ты можешь сколько угодно дрочить, представляя себе маленьких детей, но посадят тебя только если ты реально кого-то изнасилуешь, а не за образ мыслей.

В данном случае эта эксперт-психолог же не девиацию искала, а якобы факт сексуального контакта.