Все понятно,кроме п.6.про Айя Сафия.До Эрдогана все эти Кемали,Иненю и прочие всего лишь смогли нейтрализовать мечеть,превратив в Музей,ну а сейчас с чего бы вдруг его отдадут патриархату стамбульскому?Народ то уже не тот ,да и власть (альхамду лиЛлах нормальная в кои то веки).Мне видится более радужное будущее у османов. А вот п.6-Третий Храм,это да!Если демонтаж и слив засрайля не произойдет,то его однозначно будут строить(проект готов,утварь изготовлена,деньги есть,западные союзники -"за").Треба токмо отмашку получить,и получат,когда бардак вокруг у соседей-арабов зашкалит(и им не до аль-Аксы,со своими внутренними проблемами)станет. И что будет затем,не хочется фантазировать.
Спасибо,я этот текст ваш уже давно читал(и в музее раза 2 был,там кстати на уровне чувств личных конечно,ни музеем,ни мечетью не пахнет,церковный "дух" витает конкретный,постарались видать-"духи" ведь плод нашей фантазии не правда ли?)
Кто такие Яхуды?
anonymous
February 20 2011, 17:03:48 UTC
У меня возникает вопрос. Кто такие Яхуды? Древние Иудеи? Что Вы имеете ввиду под этим термином? Или возникает такая догадка. Для себя я ввел такое понятие -вавилонцы. Оно очень условное. Вавилонцы в моем понимании те, кто поклонялись каким то высшим силам в Древнем Вавилоне. С точки зрения христианства, я бы кратко назвал их сатанистами. Но правильнее наверное вавилонцами. По молодости лет, я считал, что к власти в России в 1917 году пришли сионисты. Но потом я понял, что пришли к власти более древние и могущественные силы, корни которых из Древнего Вавилона. (сионисты-это мелочь, расходная монета). Причем эти корни связывают и Европейские, и Американские и много других элит. Вы эти силы называте Яхудами? И получается, что Иран-это и есть сила Яхудов
( ... )
Re: Кто такие Яхуды?timourgaziFebruary 20 2011, 19:13:32 UTC
Яхудия - это, формально, приверженцы религии, свет которой нес пророк Моисей (as), но отступившие от нее и вступившие на путь отрицания. Они не приняли пророчество Иисуса (as) и пророчество Мухаммада (saws). Гордыня, однако :(. Моисей (as) проповедь свою начал в Египте и, формально, корни яхудов оттуда. Но искажение, конечно, более древнее и неегипетского происхождения
( ... )
Re: Кто такие Яхуды?e_khodykinDecember 6 2011, 00:06:43 UTC
"Но то, что именно Айя-София и есть Иерусалимский Храм, а Константинополь - истинный Иерусалим (а также и Рим), сомнений у меня нет."
Можно подробней об этом? В голове не укладывается как такое может быть. Достоверно ведь известно, что Умар, радиАллаху анху, принимал павший Иерусалим. А позже были построены и Купол Скалы и Аль-Акса (пусть и не в современном виде, но на тех местах). Если истинный Иерусалим - Константинополь, то что с этими строениями тогда? Или новодел, или приписали древнюю историю совсем не тем строениям. Тогда получается и исламская история фальсифицирована (именно об Умаре, радиАллаху анху, ведь Константинополь сподвижники так и не взяли, хоть и осаждали).
И, если следовать Вашей версии, мирадж Пророка, ﷺ, тогда получается был в Константинополь?
Re: Кто такие Яхуды?e_khodykinDecember 6 2011, 00:40:55 UTC
Или Вы хотите сказать Аль Кудс - отдельно, Иерусалим (как столица Бану Исраиль, библейского периода) - отдельно? Т.е. мирадж Пророка, ﷺ, был в Аль Кудс, Умар, радиАллаху анху тоже был прав.
Спасибо за ответ! Желаю скорейшего выздоровления вашим деткам! И Вам не болеть! Держитесь. У меня очень много к Вам вопросов. Подожду, когда Вам станет легче и напишу в личку, если не возражаете :-)
Кстати от Стамбульцев(не алимов конечно)слышал их версию :на мои слова о 2-ом пришествии Исы(мир Ему)в Дамаске(масжил Умайа),они все поголовно говорили,нет,ошибаешься-он в Айя Сафия спуститься(и тогда она станет опять мечетью).
Comments 21
А вот п.6-Третий Храм,это да!Если демонтаж и слив засрайля не произойдет,то его однозначно будут строить(проект готов,утварь изготовлена,деньги есть,западные союзники -"за").Треба токмо отмашку получить,и получат,когда бардак вокруг у соседей-арабов зашкалит(и им не до аль-Аксы,со своими внутренними проблемами)станет. И что будет затем,не хочется фантазировать.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Можно подробней об этом?
В голове не укладывается как такое может быть. Достоверно ведь известно, что Умар, радиАллаху анху, принимал павший Иерусалим. А позже были построены и Купол Скалы и Аль-Акса (пусть и не в современном виде, но на тех местах). Если истинный Иерусалим - Константинополь, то что с этими строениями тогда? Или новодел, или приписали древнюю историю совсем не тем строениям. Тогда получается и исламская история фальсифицирована (именно об Умаре, радиАллаху анху, ведь Константинополь сподвижники так и не взяли, хоть и осаждали).
И, если следовать Вашей версии, мирадж Пророка, ﷺ, тогда получается был в Константинополь?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment