Ваалейкум ассалям. Будущее за Исламским Проектом, тут сомнений нет. Кстати, с теми кто не с Богом, упаси нас Аллах от этого, тоже помимо Его Воли быть ничего не может ;). Что же будет с нами. Аллаху аглям. Война будет, но доживем ли мы до нее? А Толкиен... Дерьмо конечно, кто бы спорил :))). Но если есть интерес понять Западный Проект, то без него, стервеца, сложно. Кстати, в книге арабы, или туареги не упоминались. "Южане" были. Союзники Саурона, так, большой роли не играли. Но дрались отчаянно :) А про космические объекты - скоро узнаем, наверное :))). Ничего не могу сказать.
Кстати да, фильм в неГоблинском переводе смотреть просто невозможно. А Пучков - человек с удивительной интуицией :))) Псевдоним он себе подобрал - полностью соответствующий. А может Гоблин, это как реальное имя, а Пучков - погоняло? ;)))
О Властелине Колец.ishmurat_1November 28 2010, 09:15:59 UTC
Гоблинский перевод фильма - да, круто. Похоже на теорию Фрейда - что наши слова - это одно, а невербальные сигналы - это другое. Ну, что мужчина может говорить с женщиной о А. С. Пушкине, выставляя свой интеллект, а на самом деле демонстрировать свои эротические достоинства. То есть, любой диалог имеет две стороны - слова и сигналы. Вот эти сигналы как раз иногда лучше передать через гоблинский перевод. Помню, когда я переводил в Йемене лекцию об Арафате, там была такая фраза: "С тех пор Арафат не оставлял своего поста". Нашим же российским отморозкам я перевел так: "С тех пор он всех задолбал". Наши смеются, а арабы не понимают, что тут смешного. Но я же перевел то, о чем все думают, но об этом молчат! По сюжету фильма. Не знаю, у кого какие ассациации, но мне показалось, что все начисто вылизано из священных (и плюс псевдосвященных, конечно) источников. Или мы об одном и том же говорим?
Re: О Властелине Колец.timourgaziNovember 28 2010, 14:39:13 UTC
Ну, в общем, да. Об одном и том же :))). Просто у меня свое видение, исходя из моей теории Проектов. Отсюда, кстати, и отношение к "священным текстам" - большинство из них писано начиная с 16 века.
За что погубили Романовых 2 и 1/2pingback_botJanuary 5 2012, 22:34:49 UTC
User monten referenced to your post from За что погубили Романовых 2 и 1/2 saying: [...] о, убили Романовых, потому что была причина. Какая? ОЧЕНЬ ИСПУГАЛИСЬ. Чего? Нашествия с Востока [...]
Comments 7
(The comment has been removed)
Будущее за Исламским Проектом, тут сомнений нет. Кстати, с теми кто не с Богом, упаси нас Аллах от этого, тоже помимо Его Воли быть ничего не может ;).
Что же будет с нами. Аллаху аглям. Война будет, но доживем ли мы до нее?
А Толкиен... Дерьмо конечно, кто бы спорил :))). Но если есть интерес понять Западный Проект, то без него, стервеца, сложно. Кстати, в книге арабы, или туареги не упоминались. "Южане" были. Союзники Саурона, так, большой роли не играли. Но дрались отчаянно :)
А про космические объекты - скоро узнаем, наверное :))). Ничего не могу сказать.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
По сюжету фильма.
Не знаю, у кого какие ассациации, но мне показалось, что все начисто вылизано из священных (и плюс псевдосвященных, конечно) источников. Или мы об одном и том же говорим?
Reply
Просто у меня свое видение, исходя из моей теории Проектов. Отсюда, кстати, и отношение к "священным текстам" - большинство из них писано начиная с 16 века.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment