Текст писался ради последних нескольких предложений. Поэтому история интеллектуальной жизни России обрисована очень грубыми мазками, даже излишне грубыми. По определениям согласен, добавил бы что интеллигент не может строго держаться интеллектуального метод в силу излишней подверженности различного рода влияниям (эмоций, желаний, комплексов, среды, и проч.)
Еще вчера прочитал пост и ваши, Тимур, комментарии. Очень интересно и познавательно! Правда возник вопрос. А куда отнести научную и техническую интеллигенцию? Вроде бы логика подсказывает, что к интеллектуалам:
//Умник, думающий согласно определенному интеллектуальному методу.//
Вообще-то "научная и техническая интеллигенция" по определению является строго интеллектуальной. И лишь советские были недо-. Конечно, правил без исключений не бывает.
Метод у Вас правильный. Точка отправления неверная :). Я вот не согласен с приведенным определением интеллигента. И, думаю, мало кто с ним согласится. Где это водятся разумные и здравые интеллигенты? :)
Comments 21
По определениям согласен, добавил бы что интеллигент не может строго держаться интеллектуального метод в силу излишней подверженности различного рода влияниям (эмоций, желаний, комплексов, среды, и проч.)
Reply
По части влияний - полностью принимается.
Reply
//Умник, думающий согласно определенному интеллектуальному методу.//
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
intelligent - умный, сообразительный, смышлёный, разумный, здравый
intellectual - мыслительный, умственный, рациональный, ментальный
из этого следует -
каждый intellectual есть intelligent, но не каждый intelligent есть intellectual
или мой метод ложный? ))
Reply
Reply
Reply
Reply
http://www.youtube.com/watch?v=MaLxRgYM5yk&feature=player_embedded#at=56
Зима не будет намбер ту)))))))))))))))))))
Как говорится...Крышка открылась и гуси улетели!!!!!!!!!!))))))))))))))))!!!!!!!!!!!!!!
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment