Жила-была великая царица, и ни один мужчина не мог её удовлетворить. Ни бравые гвардейцы, ни галантные придворные, ни могучие сибирские мужики, ни темпераментные кавказцы, ни изощрённые импортные Казановы. Никто
( ... )
Красивше вот ЭТО - "Господь создал этот мир по законам физики, химии, биологии" и "Как это ни печально - славянам не по пути с остальным миром. Вся история моего народа - этому подтверждение. Эпохи экономической стабильности делали русский народ инертным и приводили к вопиющей нищете. Эпохи политической стабильности заканчивались самоистреблением. Эпохи благопроцветания сталкивали русскую нацию в пропасть саморазложения." и сразу же "Мы созданы для войны. И нам нет места в обычной мирной жизни."
Ни много, ни мало. Ни прибавить, ни убавить.
Это уже не похоже на шоумена а-ля Жирик-2.0. Это уже покруче.
ну и ктоprostathek1September 13 2011, 01:14:08 UTC
этот артпроект затеял? Кто выпустил джина из бутылки? кремльсурков... Вот не надо было фото диавола:) с волочковой в пост ставить. Все было бы тихо. Проба пера, но в нужный момент прикроют. А пока всем интересно
Re: ну и ктоtimourgaziSeptember 18 2011, 13:29:38 UTC
//Вот не надо было фото диавола:) с волочковой в пост ставить. Все было бы тихо//
Ой не надо было... :)
//Проба пера, но в нужный момент прикроют.//
Вроде как уже. Но проба страшненькая. Сам по себе феномен юродства мне лично глубоко антипатичен, а когда из него государственную идеологию строят - это ваще :(
Re: ну и ктоprostathek1September 18 2011, 18:01:52 UTC
Интересно, однако. Отказался аккурат после того как опупея с Прохоровым была завершена. А реальные мотивы? Вроде два.
Или посмотрел как легко и просто задвинули Прохорова и решил дать задний ход.( В эту версию не верю).
Или автор(ы) сценариев чуть было не упустивши-й(е)неожидано взбрыкнувшего "Прошку" дал(и) церковникам указание категорически неодобрить "охло" (ну и его потенциальную "кратию"). Предусмотрительный охло эту возможность на всякий случай заранее публично зарезервировал.
Но тогда еще один вопрос напрашивается. А "охло-проект" не был ли мягкой стадией ответа путиносуркова на недавно обсуждавшуюся версию, что недовольство Прохоровым возникло некоторое время назад из-за того что он в пропаганде сместился влево и стал "окучивать едросовскую поляну" коя в неявном виде включает как "патриотическую" так и "ультра" сегменты? Это тоже объясняет почему так быстро "сошел" охло - принимать крепкое лекарство если болезнь испарилась - весьма вредно.
Re: ну и ктоtimourgaziSeptember 18 2011, 18:28:53 UTC
В первый вариант тоже не верю. Самостоятельности там нет по определению, потому неважно куда он там смотрел и чего думал. Прохор Куршавельский "взбрыкнуть" мог только одним способом - перебежать от одного тандемщика к другому. Что он, судя по всему, и сделал. Потому Иван Иваныч тут вроде не при делах. Вообще проект "Охлобыстин" - на порядок страшнее проекта "Навальный", бо здесь затронуты метафизические струнки современного офисно-клубного пролетариата. А "новые люмпены" - штука страшная. Мне мультик недавний "Мегамозг" очень глянулся в этом плане. Все четко показано. Надо будет написать как-нибудь про него.
Comments 17
Reply
Reply
"Господь создал этот мир по законам физики, химии, биологии"
и
"Как это ни печально - славянам не по пути с остальным миром. Вся история моего народа - этому подтверждение. Эпохи экономической стабильности делали русский народ инертным и приводили к вопиющей нищете. Эпохи политической стабильности заканчивались самоистреблением. Эпохи благопроцветания сталкивали русскую нацию в пропасть саморазложения."
и сразу же
"Мы созданы для войны. И нам нет места в обычной мирной жизни."
Ни много, ни мало. Ни прибавить, ни убавить.
Это уже не похоже на шоумена а-ля Жирик-2.0.
Это уже покруче.
ЗЫ А как пирамида смотрелась, а?
Мессия?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот не надо было фото диавола:) с волочковой в пост ставить. Все было бы тихо.
Проба пера, но в нужный момент прикроют. А пока всем интересно
Reply
Ой не надо было... :)
//Проба пера, но в нужный момент прикроют.//
Вроде как уже. Но проба страшненькая. Сам по себе феномен юродства мне лично глубоко антипатичен, а когда из него государственную идеологию строят - это ваще :(
Reply
Отказался аккурат после того как опупея с Прохоровым была
завершена.
А реальные мотивы?
Вроде два.
Или посмотрел как легко и просто задвинули Прохорова и решил дать задний ход.( В эту версию не верю).
Или автор(ы) сценариев чуть было не упустивши-й(е)неожидано взбрыкнувшего "Прошку" дал(и) церковникам указание категорически неодобрить "охло" (ну и его потенциальную "кратию"). Предусмотрительный охло эту возможность на всякий случай заранее публично зарезервировал.
Но тогда еще один вопрос напрашивается.
А "охло-проект" не был ли мягкой стадией ответа путиносуркова на недавно обсуждавшуюся версию, что недовольство Прохоровым возникло некоторое время назад из-за того что он в пропаганде сместился влево и стал "окучивать едросовскую поляну" коя в неявном виде включает как "патриотическую" так и "ультра" сегменты?
Это тоже объясняет почему так быстро "сошел" охло - принимать крепкое лекарство если болезнь испарилась - весьма вредно.
"старый мазай "рассвистелся" в сарае..." :))
Reply
Прохор Куршавельский "взбрыкнуть" мог только одним способом - перебежать от одного тандемщика к другому. Что он, судя по всему, и сделал. Потому Иван Иваныч тут вроде не при делах.
Вообще проект "Охлобыстин" - на порядок страшнее проекта "Навальный", бо здесь затронуты метафизические струнки современного офисно-клубного пролетариата. А "новые люмпены" - штука страшная. Мне мультик недавний "Мегамозг" очень глянулся в этом плане. Все четко показано. Надо будет написать как-нибудь про него.
Reply
Leave a comment