Кстати, любое примирение было нереабилитирующим обстоятельством и раньше. То есть человек был уже судимым. Хоть и не осужденным. Достаточно, чтобы его детей поразили в правах
ну да, сцены, когда карапуз катается у прилавка и дрыгает ногами будут исключены: теперь ему незачем орать и дрыгать, достаточно настучать на папашку с мамашкой. Короче, теперь воспитанием займутся карапузы, у родителей никаких рычагов воздействия не будет.
Если я правильно понимаю, то по 76.2 суд может помирить со штрафом только на первый раз. Т. е. на второй раз никакого мира, только уголовка.
Тогда получается, некто со своим соседом может мириться хоть каждый день, а, скажем, с собственной женой, только один раз. Получается, что повтороное примирение для родственников исключено безоговорочно. Так?
При частном обвинении основанием для его прекращения является примирение сторон.
При частно-публичном примирение не является основанием. Его должен "утвердить" суд (25-я ст. УПК), и, в рамках 76-й ст. УК, это возможно только на первый раз.
Comments 15
Reply
Reply
Достаточно, чтобы его детей поразили в правах
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Тогда получается, некто со своим соседом может мириться хоть каждый день, а, скажем, с собственной женой, только один раз. Получается, что повтороное примирение для родственников исключено безоговорочно. Так?
Reply
При частном обвинении основанием для его прекращения является примирение сторон.
При частно-публичном примирение не является основанием. Его должен "утвердить" суд (25-я ст. УПК), и, в рамках 76-й ст. УК, это возможно только на первый раз.
Что скажут юристы?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment