Если бы это говорил какой-то олигарх, то ещё можно понять, типа государство мешает пилить бюджет. Но когда это говорит премьер, то это значит сразу много взаимодополняющих версий. Ему лень этим заниматься от имени государства, у него есть личный интерес к бюджетным денюжкам, и наконец, он работает на МВФ.
Ну по ссылке комментарии немного портят картину. В любом случае оборонные заказы, это конечно хорошо. Но почему нельзя делать наукоемкие необоронные заказы? И размещать их на национализированных предприятиях не по конкурсу в соответствии с фз о госзакупках, а нормально - с персональной ответственностью и исполнителя и заказчика?
Что делать после роботизации - вопрос совсем другого плана. В статье говорится не про достижения капитализма, а про то, что без государства что-то сложнее пиццерии существует с трудом даже при капитализме.
факты немного об обратном Да, Россия начала (как пишут в комментариях по вашей ссылке, с 2008 года) поддерживать развитие отечественной электроники. Я этого и не отрицал. Спасибо за ссылку.
Чтобы государство могло управлять развитием науки, надо чтобы у чиновников и менталитет и целеполагание и уровень образованности существенно поменялся. А пока все плохо и тенденция устрашающая. :-(
Comments 6
Reply
(The comment has been removed)
Что делать после роботизации - вопрос совсем другого плана. В статье говорится не про достижения капитализма, а про то, что без государства что-то сложнее пиццерии существует с трудом даже при капитализме.
Reply
Да, Россия начала (как пишут в комментариях по вашей ссылке, с 2008 года) поддерживать развитие отечественной электроники. Я этого и не отрицал. Спасибо за ссылку.
Reply
Reply
Reply
Очень точная расстановка кавычек. :-(
Чтобы государство могло управлять развитием науки, надо чтобы у чиновников и менталитет и целеполагание и уровень образованности существенно поменялся. А пока все плохо и тенденция устрашающая. :-(
Reply
Leave a comment