Полный языковой состав Российской империи по уездам и городам
Новая и более полная версия таблицы, т.е. перебитая из первоисточников с нуля. Кстати, добавлено разделение на районы Москвы, СПб, Одессы и Варшавы.
http://pop-stat.mashke.org/empire1897-lang-counties-cities.htm
Тут надо обратить внимание, что в достаточно большом ряде случаев в поуездных данных выделено чуть больше языков и "наречий", чем в сводных погубернских, но в этой таблице всё представлено с ориентированием именно на сводные. Особую проблему представляют черкесы, в которые автоматом включены все адыги и вайнахи вне Кавказа (даже если по уездам кто-то из них всё же выделялся отдельно). На общую картину это, конечно, не влияет, но обидно, что единообразие нарушено.
Из того, что не удостоено отдельных столбцов - где-то отдельно значились русины (украинцы-малороссы), раздельно чехи и словаки, норвежцы и датчане, региональные версии грузин (куда попали и лазы, что на фоне выделения имеретинцев нелогично), ороки (тунгусы-эвенки). Алтайцы, сибирские татары, телеуты и даже сойоты записаны в татар, в них же и караимы. В тюрксие наречия без распределения попали каджарское и кураминское.
Отдельно обидно за водский язык, который был включен в далёкий от него вотяцикй (удмуртский). Но что самое странное - непосредственно в ареале распространения первого не значится компактно ни водский, ни вотяцкий.
Из "прочих" любопытны 22 "дагомейца" и 9 "дагомеек" в Тифлисе, а также 3 самоанца с 21 самоанками в Казанской части Москвы. По каким таким поводам они там могли находиться?)
В парочке случаев изначально просуммированы пары вполне существенных языков, которые должны идти отдельными столбцами. Ну, тут уже ничего не поделаешь ¯\_(ツ)_/¯. В сводную таблицу они включены по первому языку из двух, очевидно более численному.
Ошибок в цифрах нет. Названия и статусы приведены оригинальные (точнее, с ориентированием на оригинальные, ибо там родительный падеж). Языки в среднем роде (наречия) приведены в мужском (т.е. как языки), ибо иначе мозг просто взрывается. Интересно, каков был принцип такого разделения тогда - наличие печатной литературы?
Ну а финансово помочь проекту можно на яндекс-кошелёк 4100115039875869 или на карту 5355280000326114 (Украина). Подробности здесь.
http://pop-stat.mashke.org/empire1897-lang-counties-cities.htm
Тут надо обратить внимание, что в достаточно большом ряде случаев в поуездных данных выделено чуть больше языков и "наречий", чем в сводных погубернских, но в этой таблице всё представлено с ориентированием именно на сводные. Особую проблему представляют черкесы, в которые автоматом включены все адыги и вайнахи вне Кавказа (даже если по уездам кто-то из них всё же выделялся отдельно). На общую картину это, конечно, не влияет, но обидно, что единообразие нарушено.
Из того, что не удостоено отдельных столбцов - где-то отдельно значились русины (украинцы-малороссы), раздельно чехи и словаки, норвежцы и датчане, региональные версии грузин (куда попали и лазы, что на фоне выделения имеретинцев нелогично), ороки (тунгусы-эвенки). Алтайцы, сибирские татары, телеуты и даже сойоты записаны в татар, в них же и караимы. В тюрксие наречия без распределения попали каджарское и кураминское.
Отдельно обидно за водский язык, который был включен в далёкий от него вотяцикй (удмуртский). Но что самое странное - непосредственно в ареале распространения первого не значится компактно ни водский, ни вотяцкий.
Из "прочих" любопытны 22 "дагомейца" и 9 "дагомеек" в Тифлисе, а также 3 самоанца с 21 самоанками в Казанской части Москвы. По каким таким поводам они там могли находиться?)
В парочке случаев изначально просуммированы пары вполне существенных языков, которые должны идти отдельными столбцами. Ну, тут уже ничего не поделаешь ¯\_(ツ)_/¯. В сводную таблицу они включены по первому языку из двух, очевидно более численному.
Ошибок в цифрах нет. Названия и статусы приведены оригинальные (точнее, с ориентированием на оригинальные, ибо там родительный падеж). Языки в среднем роде (наречия) приведены в мужском (т.е. как языки), ибо иначе мозг просто взрывается. Интересно, каков был принцип такого разделения тогда - наличие печатной литературы?
Ну а финансово помочь проекту можно на яндекс-кошелёк 4100115039875869 или на карту 5355280000326114 (Украина). Подробности здесь.