Об административном делении городов

[timbes5]

Меня вот всегда слегка раздражало "советское" деление крупных городов на районы. Все эти Ленинские, Кировские, Октябрьские и Коммунаровские, объединяющие часто совершенно разные и даже особо не связанные местности. Слышал, что образовывались они специально так, чтобы количество членов КПСС было максимально равным во всех районах.
Но по-моему сейчас

Comments

[nikola_rus]

>>(пере)создать районы только в крупнейших городах, приравняв их к обычным "сельским" районам и урезав полномочия общей мэрии

Такая мысль когда-то в голову приходила. Оказывается это уже где-то сделано.

[timbes5]

ну как-то так
http://en.wikipedia.org/wiki/Metropolitan_municipalities_in_Turkey

[nikola_rus]

Т.е. я правильно тебя понял, мысль следующая: Допустим у нас есть Псковская область, в которой 20 районов + город Псков, в котором 3 района. Но в тоже время у нас есть администрация города Псков, которой эти 3 района подчиняются. Делаем следующее: сносим эту администрацию и теперь у нас просто 23 района, просто 3 из них в Пскове. А если нужно решать общегородские вопросы, то глава области назначит для этого какого-нибудь зама или что-нибудь в этом роде.

Так?

[timbes5]

администрацию города сносить не нужно) идея примерно в том, что она остается, просто сосредотачивается на общегородских вопросах, а всё что можно передать вниз - передаётся вниз (не знаю правда как именно с этим дела у турков:))

[nikola_rus]

Занёс уже мышкой над цифрой 3, но потом передумал.

Третий вариант хорош тем, что усиливает местное управление. Все важные решения там могут приниматься не путём выборов-шмыборов, где пришёл, кинул бумажку в урну и всё "ты кто такой, давай до свидания". А наподобие дачных и гаражных кооперативов. Когда созывается общее собрание, которое решает основные вопросы и личным голосованием выбирает постоянного председателя.

Но всё таки такой округ слишком мелкий. Явно отделения милиции в каждом не будет, суда тоже, пожарников тоже и т.п. Наверное только школа да детский сад.

В советском делении получается так, что всё связано на районном уровне, куда входит большая часть города. А дальше у каждой отрасли пошло своё деление. У милиции своё деление на отделения, у школ своё деление какие дома к какой приписаны, у медицины своё деление, у жека своё. И у всех у них немного свои основы деления и поэтому они не совпадают. Если же вводить твоё деление №2, то нужно всё это подстраивать под него. Не знаю, будет ли это хорошо.

[timbes5]

подстраивать все ведомства в варианте 2 не обязательно, просто в неско раз уменьшить привычные районы. по идее, управляемость должна улучшиться) хотя я вот не спец, может это так только кажется. в любом случае подозреваю, что с финансами принципиально ситуация не поменяется от этого - тут надо именно налоговое законодательство менять

[nikola_rus]

Ну а какой смысл, если ведомства не подстраивать. В одном районе есть отделение милиции, а в другом нет. Зато в том есть пожарники, а в этом нет. Т.е. получится, что в одном районе есть милицейские структуры, а в другом нет. Короче они ли все нетиповые какие-то получатся, или придётся наряду с этими районами в каком-то виде старые оставлять.

Хотя в России сейчас уже во многих сельских районах нет ни больниц ни роддомов ни милиции. "Оптимизация". Но народ как-то не рад этому.

[travelodessa]

надо все отменить, будет меньше дармоедов и коррупции

[kirillovec]

въ СПб. (5, 5 млн. жителей) 111 муниципальныхъ округовъ, часть изъ коихъ собственно быв.деревни, прерогативъ у нихъ толкомъ нѣту

но и совѣтскiе районы тоже сохранены (укрупненно) -- ихъ 18, госорганы и вся соцiалка прiурочена реально къ нимъ, выглядитъ это громоздко

городской парламентъ -- ЗакСобранiе -- составляетъ однако 50 чел. -- создано соотв. члѣненie по мѣстнымъ избирательнымъ округамъ

полагаю, оптимальная численность гор. района -- что-то около 100 тыс.жит. , реально отъ 70 до 120 , а по микрорайонамъ -- какъ получится

но часть учрежденiй не должны приитомъ работать только на 1 районъ, это было-бы просто глупостью

въ СПб. масса всѣго межрайоннаго