Leave a comment

tikkey March 27 2012, 10:32:34 UTC
А подумавши, и не выкидывай. Видишь ли, друже, если ты проявляешь к кому-то милость, то по Писанию ты ее известно к Кому проявляешь. Даже если объект милости - дуры фейспалмные, и тошнит от них, и ни разу не подписываешься под этим карнавалом, и первая мысль - пинками нах из храма этих панк-девиц. Они-то не Иешуа ни разу. Но как-то так хитро получается, что ты пнешь вонючего бомжа, а попадешь по Нему.

Reply

manya_masha March 27 2012, 10:50:13 UTC
ВотЪ! Слушу глас не девочки, но мужа.
В самую точку, имхо.

Reply

tikkey March 27 2012, 11:25:41 UTC
вместе

Reply

zayz March 27 2012, 10:58:34 UTC
Дык, если на святых поглядеть, так с нынешней точки зрения - через одного вонючие бомжи и фейспалмщики. Пойди сегодня такие по метро проповедовать, огребли бы в лучшем случае обезьянник. Поди угадай.

Reply

tikkey March 27 2012, 11:25:17 UTC
И огребали, и еще огребут. Им по должности положено, святым-то...
К данным девицам это никак не приложимо (то есть не всякий юродствующий во храме юроливый Христа ради), но по факту святой - это очень много гемороя, практически никакого отдыха и очень малой отдачи прямщас. На кого ни посмотри)

Reply

mareicheva March 27 2012, 11:09:40 UTC
Я говорю про текст по ссылке.

Идея законопатить этих панкесс на семь лет, разумеется, дикость, но обсуждать "можно ли красть в гостях серебряные ложки" мы, наверное, не будем?

Reply

tikkey March 27 2012, 11:20:20 UTC
Дружечка, солнышко! Мы, конечно, люди приличные и аксиомы не доказываем, о моральных константах не спорим. Но если ты не заметила, на самом деле речь ИМЕННО об этом и идет. Народ доказывает предстоятелю церкви, что милосердие, да еще в Пост, - это дело доброе и богоугодное, ну выпори, ну отругай прилюдно, но не на кол же их.... а он со своей стороны не согласен с такой трактовкой. По-моему, абсурд...

Reply

mareicheva March 27 2012, 11:26:29 UTC
Абсурд, да! Но тут уже абсурд номер два получается ( ... )

Reply

tikkey March 27 2012, 12:23:59 UTC
И не стыдно предстоятеля сестринской церкви дураком обзывать?

Reply

mareicheva March 27 2012, 12:59:00 UTC
Стыдно, а что делать?
Когда девушки только-только отплясали, все, в основном, возмущались: "Надеемся, им это так не пройдет. Пусть улицы метут, или отсидят 15 суток".
Теперь уже раздражение льется на РПЦ - и не конкретно на Топтыгина, а на всех подряд. Девушек уже сравнили с - не будем забредать в дебри и поговорим только о персонаже, - невиновным ни в чем человеком, сожранным ни за что, из трусости. Скоро уже пойдут - от менее умных, чем автор поста, - людей откровенные одобрямсы: "так и надо попам".

Ну и что, человека, который это устроил, надо умным называть? Ну, разве что он ставил своей целью родной церкви нагадить.

Reply

tikkey March 27 2012, 13:57:20 UTC
http://inliberty.ru/blog/slvovsky/3559/

А вот, знаешь, ППКС.

Reply

egle_45 March 27 2012, 16:10:35 UTC
Одобрямсов уже сейчас хватает.
Вообще градус нетерпимости нарастает симметрично, с обеих сторон.
Что и удручает, собственно.

Кто бы не выиграл в итоге - это будет Пиррова победа.

Reply

ladoga74 March 27 2012, 12:50:08 UTC
Тикки, а чего все хотят от Патриарха-то? Я лично никак не пойму. Церковь отделена от государства уж много лет. Он что, своей волей может этих бедных заинек из СИЗО вынуть? Или он должен был сказать про них "ах, милые шалунишки, конечно-конечно, приходите еще"?
Вряд ли "на кол" кричат люди, имеющие даже косвенное отношение к церкви. Я на это "на кол" в интернете любуюсь периодически - поводы разные, слова как под копирку.

Текст по ссылке и остроумный, и уместный.

Reply

tikkey March 27 2012, 13:09:44 UTC
1) Действия девушек глава РПЦ назвал "глумлением над великими святынями". Он также признался, что огорчен тем, что некоторые люди, в том числе называющие себя православными, пытаются оправдать или минимизировать "кощунство" Pussy Riot. «Не прикасаясь ко греху, не заражаясь грехом, не оправдывая грех лицемерными заявлениями или лжепрощением, мы должны отделять грех от грешника и никогда не терять своего внимания к грешнику, но делать все для того, чтобы грешник стал праведником», - сказал Патриарх Кирилл в своей проповеди в Троицком соборе Данилова монастыря ( ... )

Reply

a_beorning March 27 2012, 13:11:55 UTC
Вопрос в квалификации поступка.

Суд должен будет трактовать поступок как "хулиганство" или "оскорбление чувств верующих" или "пропаганду религозной ненависти"

И в качестве эксперта суд будет вынужден обратиться к представителю РПЦ.

А потому - от церкви, и, в первую очередь, от ее предстоятеля, зависит позиция обвинения, трактовка события и исход процесса в целом.

Патриарх имеет возможность сказать: "Это глупые хулиганки, и они, конечно, неправы, но следует проявить милосердие. Детей (божьих) надо воспитывать, а не воевать с ними".
Имеет возможность сказать "Это слуги дьявола, враги церкви, враги православия и враги России."
И весь спектр позиций между.

Да, патриарх - не судья, не прокурор, не адвокат, и - формально - даже не свидетель.
Но исход процесса во многом зависит от его позиции. И он это прекрасно понимает.

Reply

ladoga74 March 27 2012, 13:35:28 UTC
"И в качестве эксперта суд будет вынужден обратиться к представителю РПЦ"
А, ну так-то да.
Но ведь пока еще процесса нет и мы не можем знать, что скажет там представитель церкви...

Reply


Leave a comment

Up