Гомосексуализм против русской литературы

[tikandelaki]

Рассказала газете «Известия» о том, что, на мой взгляд, должно определять информационную повестку страны.Все прекрасно помнят, как не рекомендовал читать советских газет перед обедом своему коллеге профессор Преображенский. Так уж сложилось исторически, что информационная повестка в нашей стране - вопрос болезненный. Если ее определяет

Comments

[temponavt]

Тинатин, скажите пожлуста почему Вы считаете что слияние двух предметов, таких как литература и русский языкт обязательно должно вылится в нечто ужасное, которе не сможет привить знания?

[ext_1582867]

С кучей ошибок специально написали?

[temponavt]

Нет, конечно-же нет, что Вы, я изучал и русский и литературу в советской школе как два разных предмета!)

[griffonkliff]

Я думаю, что контроль за публичным искусством в СССР это не часть коммунизма, а вполне себе результат работы профессионалов того времени. Имеет ли это отношение к коммунизму, не знаю. Ну и музыку в Союзе тоже писали и любили хорошую.

А в имперской России какая модель была? (Ну, это я так)

Дыцдыцдыц не отрицает наличия талантов, а очень даже их требует и ищет. Коммерческая компания по своему происхождению предъявляет к создаваемому продукту требования максимального захвата рынка, а большинство на рынке кто? Посредственность: у большинства людей вкусы развиты слабо. Продукт подстраивается под них, создаётся положительная обратная связь, сложность падает, пошлость растет - наполнение времени меняется. И нечего сетовать «вот в мои-то времена...»

Желание развиваться и учиться выше обычного человека - этого хотят и делают немногие. Что нужно сделать, чтобы это стадо общественной нормой - вот вопрос.

[stephan_nn]

Ну, и к чему привели эти «профессионалы»? К тому, что слова «музыка Пахмутовой, слова Добронравова» у людей вызывали зевоту и желание переключить канал. При том, что песни-то были хорошие!
Нельзя людей за уши тянуть к культуре - это лишь вызовет противодействие. Нынешний «Дом-2» - свидетельство того самого насильного окультуривания.

Что нужно сделать? Показать реальную судьбу гламурных дур-фанаток «дома-2», которые в 20 мечтают сесть на шею папику, а в 40 спиваются-скуриваются. Показать судьбу якобы «ботаников», которые становятся людьми. В общем: дать понять, что быть культурным - выгодно! Не «правильно», а выгодно!

Но пока у нас символом ума будет Вассерман (ничегошеньки в жизни не сделавший ни себе, ни людям, дофига знающий, ничего не умеющий, но зато лезущий в «учителя для народишка») - не поможет :(

[griffonkliff]

Дочитайте тред до конца

[stephan_nn]

Вы о «коммерческой компании»? Или о чём конкретно?

>>Если бы я спросил людей, чего они хотят, они бы попросили более быструю лошадь. (Генри Форд)<<

У нас на ТВ нет ни фордов, ни гейтсов, ни джобсов. Боссы в большинстве своём - то же жлобьё, только продвинутое. Но уровнем культуры не отличающееся от владельцев пивных ларьков. «Вася открыл ларёк - и я открою».
Каждый канал пытается зрителям предложить «более быструю лошадь», борется за рейтинг (сколько процентов лошадных использует именно их скакунов) и не замечает, что кто-то с лошади уже пересел на «Форд-Т» (в данном случае: Интернет, платные спутниковые каналы и пр.) Считаю, что битву за будущее наши телебоссы уже проиграли.

[stephan_nn]

Ну, да. Предлагается один закон, а «зонтично» раскручивается другой, менее важный. Глупый КС клюёт на «гомофобию», а в это время в Думе принимается всё, что угодно..

[ecoross1]

Спасибо, хорошее интервью.

[vlad_malakhoff]

Прошу понять меня правильно. Я пишу этот текст не в защиту сомнительного законопроекта. Просто, когда болеешь сердцем за свою страну, видя огромное количество проблем...

Чья бы корова мычала... :)