Прогнать Пиночета
Гарри Каспаров пишет в Wall Street Journal про "проклятье совка":
To paraphrase Tolstoy, every repressive state is repressive in its own way-but socialism has proved uniquely toxic. The utopian communist idea competed directly with capitalism and lost. Instead of admitting this failure, Soviet leaders squeezed the soul from their citizens by forcing them to perform in the macabre perversion of human nature that is totalitarian socialism.
Right-wing dictatorships like those of Taiwan, South Africa, Portugal and Chile made smooth transitions to vibrant democracy and the free market. Left-wing regimes have had a far harder time, as if socialism were an autoimmune virus that destroys a society’s ability to defend itself from tyrants and demagogues.
http://www.wsj.com/articles/the-u-s-s-r-felland-the-world-fell-asleep-1481930888
Почему правым диктатурам (приведённым Каспаровым примерам Тайваня, ЮАР, Португалии и Чили) легче удаётся переходить к демократии, чем левым диктатурам вроде СССР? Может быть, потому, что левая тоталитарная пропаганда выращивает в людях цинизм на месте врожденных левых импульсов (идей эмпатии, солидарности, равенства и т.д.)
На культурном уровне казалось бы, что русскому народу должна быть близка социальная демократия скандинавского образца. Вместо этого в пост-советской России сразу же возникает общество социального расслоения и неравенства.
В Чили конец диктатуры Пиночета наступил в 1988 после неожиданного результата на голосовании. После 15 лет правления Пиночет поддался внешнему давлению и решил легитимизировать своё правление путём референдума. Голос "за" сохранял бы его пост на следующие 8 лет.
У оппозиции, агитирующей за голос "нет", не было единства. Они были разбиты на враждующие фракции, деморализованы, терроризированы и не имели доступа к СМИ. Но по правилам референдума им предоставлялось 15 минут на телевидении каждый день в течении месяца для размещения своей агитации. Что они могли сделать?
Гениальным решением с точки зрения политтехнологии было не концентрироваться на негативном. Оппозиция могла бы заполнить всю агитацию свидетельствами о репрессиях и критикой режима Пиночета. Вместо это они решили использовать средства рекламы, чтобы агитировать за положительный образ страны. Написанная для этого песенка с навязчивой мелодией называлась Chile, la alegría ya viene (Чили, радость приходит). Парадоксальным образом отрицательный голос на референдуме становился голосом за светлое будущее.
Об агитационной кампании, которая привела к неожиданной отставке Пиночета и демократическим преобразованиям в Чили, рассказывает художественный фильм 2012 г. с простым названием No.
To paraphrase Tolstoy, every repressive state is repressive in its own way-but socialism has proved uniquely toxic. The utopian communist idea competed directly with capitalism and lost. Instead of admitting this failure, Soviet leaders squeezed the soul from their citizens by forcing them to perform in the macabre perversion of human nature that is totalitarian socialism.
Right-wing dictatorships like those of Taiwan, South Africa, Portugal and Chile made smooth transitions to vibrant democracy and the free market. Left-wing regimes have had a far harder time, as if socialism were an autoimmune virus that destroys a society’s ability to defend itself from tyrants and demagogues.
http://www.wsj.com/articles/the-u-s-s-r-felland-the-world-fell-asleep-1481930888
Почему правым диктатурам (приведённым Каспаровым примерам Тайваня, ЮАР, Португалии и Чили) легче удаётся переходить к демократии, чем левым диктатурам вроде СССР? Может быть, потому, что левая тоталитарная пропаганда выращивает в людях цинизм на месте врожденных левых импульсов (идей эмпатии, солидарности, равенства и т.д.)
На культурном уровне казалось бы, что русскому народу должна быть близка социальная демократия скандинавского образца. Вместо этого в пост-советской России сразу же возникает общество социального расслоения и неравенства.
В Чили конец диктатуры Пиночета наступил в 1988 после неожиданного результата на голосовании. После 15 лет правления Пиночет поддался внешнему давлению и решил легитимизировать своё правление путём референдума. Голос "за" сохранял бы его пост на следующие 8 лет.
У оппозиции, агитирующей за голос "нет", не было единства. Они были разбиты на враждующие фракции, деморализованы, терроризированы и не имели доступа к СМИ. Но по правилам референдума им предоставлялось 15 минут на телевидении каждый день в течении месяца для размещения своей агитации. Что они могли сделать?
Гениальным решением с точки зрения политтехнологии было не концентрироваться на негативном. Оппозиция могла бы заполнить всю агитацию свидетельствами о репрессиях и критикой режима Пиночета. Вместо это они решили использовать средства рекламы, чтобы агитировать за положительный образ страны. Написанная для этого песенка с навязчивой мелодией называлась Chile, la alegría ya viene (Чили, радость приходит). Парадоксальным образом отрицательный голос на референдуме становился голосом за светлое будущее.
Click to viewОб агитационной кампании, которая привела к неожиданной отставке Пиночета и демократическим преобразованиям в Чили, рассказывает художественный фильм 2012 г. с простым названием No.