Общение в социальных сетях
Прочла пост по теме общения в соц сетях у molonlabe , получилось как бы в продолжение вот этой записи
... Я понимаю, что единого мнения не только на проблемы, но и на самые заурядные вещи быть не может. Голодный смотрит на шашлык с одним чувством, сытый - с другим, а у вегана будет особое мнение. Условная девушка смотрит на шубу с вожделением, ее молодой человек с содроганием, но это содрогание имеет иные причины, чем то же самое чувство у члена общества защиты животных. Я не отправляю в бан тех, кто имеет отличное от моего мнение. Карается только хамство. И терпимость моя обусловлена именно тем, что я пониманию - корова и мясник по разному смотрят на проблему ростбифа. Муха и пчела не могут одинаково относиться к цветочной пыльце. Очень часто комментаторы обращали внимание не на основную мысль, которую я высказывал, а на какую-то малозначимую фразу. Малозначимую для меня, но не для них. Романтическая девушка будет любоваться снегопадом. Кутаясь в уютный плед у окна она будет думать: "Как же это прекрасно! Весь мир преобразился. Супер! Я уверена, все рады этому чудесному снегопаду!" В это же время дворник, которому завтра придется разгребать сугробы, глядя на снегопад, имеет мысли, которые я не могу здесь озвучить по этическим соображениям.[Spoiler (click to open)]Впрочем и романтическая девушка, подскользнувшись утром на утрамбованной чужими ногами снежной корке, будет согласна с дворником в его понимании ситуации. Вор и владелец имущества по разному смотрят на проблему неприкосновенности частной собственности. Не думаю, что они найдут компромисс.
Даже один и тот же человек может придерживаться диаметрально противоположных точек зрения. Классический пример есть у Джерома в "Трое в лодке, не считая собаки". Помните, они там возмущались большими судами, которые много о себе воображают, и специально путались у них "под ногами". Но, как только большое судно взяло их на буксир, их сразу же стали раздражать маленькие лодки, мешавшие нормально осуществлять судоходство. Мы слишком часто спешим ввязаться в диспут, не пытаясь понять, каковы мотивы человека, который имеет другое мнение. Все согласятся, что внезапная смерть - трагедия. Но врач, который осведомлен о диагнозе усопшего, не будет столь однозначен. Возможно, внезапная смерть избавила больного от долгой и мучительной. Желать смерти кому-то - на первый взгляд это демонстрирует низкие моральные качества человека. А я знаю историю трехлетнего ребенка, которому все врачи онкологического диспансера желали смерти. Они знали, что бессильны и давно закаленные подобными страданиями, не могли видеть, как маленький пациент борется за жизнь. Это был лишь вопрос времени, а он все не умирал. Они поражались тому, как он переносит боль, как старается победить то, что победить невозможно. Он умер и они вздохнули с облегчением. Не потому, что избавились от обузы, а потому что его страдания закончились и мучительная бессмысленная борьба закончилась.
Мы спешим выносить приговоры, даже не пытаясь понять, чем руководствуется человек. Почему он не радуется снегопаду? Почему он желает смерти ребенку? Почему его так раздражают маленькие лодки? Есть, конечно, моральные уроды, но их не так много. Основная же проблема в том, что люди находятся по разные стороны слона и видят его по разному. "Слон - это забавный хобот и уши" - умиляются одни. "Слон - это огромная жопа" - хмуро скажут другие. На самом деле слон - это слон. Впрочем, категорично утверждать не буду...
читать полный текст в блоге автора
... Я понимаю, что единого мнения не только на проблемы, но и на самые заурядные вещи быть не может. Голодный смотрит на шашлык с одним чувством, сытый - с другим, а у вегана будет особое мнение. Условная девушка смотрит на шубу с вожделением, ее молодой человек с содроганием, но это содрогание имеет иные причины, чем то же самое чувство у члена общества защиты животных. Я не отправляю в бан тех, кто имеет отличное от моего мнение. Карается только хамство. И терпимость моя обусловлена именно тем, что я пониманию - корова и мясник по разному смотрят на проблему ростбифа. Муха и пчела не могут одинаково относиться к цветочной пыльце. Очень часто комментаторы обращали внимание не на основную мысль, которую я высказывал, а на какую-то малозначимую фразу. Малозначимую для меня, но не для них. Романтическая девушка будет любоваться снегопадом. Кутаясь в уютный плед у окна она будет думать: "Как же это прекрасно! Весь мир преобразился. Супер! Я уверена, все рады этому чудесному снегопаду!" В это же время дворник, которому завтра придется разгребать сугробы, глядя на снегопад, имеет мысли, которые я не могу здесь озвучить по этическим соображениям.[Spoiler (click to open)]Впрочем и романтическая девушка, подскользнувшись утром на утрамбованной чужими ногами снежной корке, будет согласна с дворником в его понимании ситуации. Вор и владелец имущества по разному смотрят на проблему неприкосновенности частной собственности. Не думаю, что они найдут компромисс.
Даже один и тот же человек может придерживаться диаметрально противоположных точек зрения. Классический пример есть у Джерома в "Трое в лодке, не считая собаки". Помните, они там возмущались большими судами, которые много о себе воображают, и специально путались у них "под ногами". Но, как только большое судно взяло их на буксир, их сразу же стали раздражать маленькие лодки, мешавшие нормально осуществлять судоходство. Мы слишком часто спешим ввязаться в диспут, не пытаясь понять, каковы мотивы человека, который имеет другое мнение. Все согласятся, что внезапная смерть - трагедия. Но врач, который осведомлен о диагнозе усопшего, не будет столь однозначен. Возможно, внезапная смерть избавила больного от долгой и мучительной. Желать смерти кому-то - на первый взгляд это демонстрирует низкие моральные качества человека. А я знаю историю трехлетнего ребенка, которому все врачи онкологического диспансера желали смерти. Они знали, что бессильны и давно закаленные подобными страданиями, не могли видеть, как маленький пациент борется за жизнь. Это был лишь вопрос времени, а он все не умирал. Они поражались тому, как он переносит боль, как старается победить то, что победить невозможно. Он умер и они вздохнули с облегчением. Не потому, что избавились от обузы, а потому что его страдания закончились и мучительная бессмысленная борьба закончилась.
Мы спешим выносить приговоры, даже не пытаясь понять, чем руководствуется человек. Почему он не радуется снегопаду? Почему он желает смерти ребенку? Почему его так раздражают маленькие лодки? Есть, конечно, моральные уроды, но их не так много. Основная же проблема в том, что люди находятся по разные стороны слона и видят его по разному. "Слон - это забавный хобот и уши" - умиляются одни. "Слон - это огромная жопа" - хмуро скажут другие. На самом деле слон - это слон. Впрочем, категорично утверждать не буду...
читать полный текст в блоге автора