Раздел территории. Очень давно обещанный пост

[tigriska]

Я чту этологию. В первую очередь потому, что несмотря на многочисленные протесты, люди все-таки то и дело скатываются к моделям инстинктивного поведения и особенно часто проблемы возникают именно там, где эти модели срабатывают ложно

Comments

[nedzume]

Мне интересно: как Макс воспринял сказку про Пряничный домик?
Кира ее восприняла очень тяжело.

[tigriska]

Ну он, как всегда. Бабу-ягу вязать, детей спасать, детям одним по лесу ходить - запретить. Что родители детей вывели в лес - он еще не понял.

[di_roll]

А почему сознательный процесс определения готов ли ребёнок влияет на неосознанный инстинкт защиты территории?

[tigriska]

Когда он готов - он в силах отобрать всю территорию себе, отпустив родителей на завоевание новых территорий. А они могут быть на это уже не способны.

[di_roll]

Вопрос, почему у ребёнка заложен инстинкт отбора у тех кто только что давал?

[tigriska]

ну не только что. В случае с животными - сначала его выгоняют, чтоб не жрал лишнего. А потом он забывает, кто его родители.
В случае с людьми - сначала ребенка многократно гонят-приближают, и только потом он начинает быть действительно самостоятельным.

[suricat]

"Крайний пример ложного срабатывания инстинкта собирательства - гоголевский Плюшкин и его прототипы в реальности. Есть у нас знакомый, чей тесть забивает строения на даче старьем. Колесами, бывшими в употреблении, старой поломанной мебелью, посудой, сильно Б/У...
Но я сейчас не об этом."

А можно об этом когда-нибудь?

[tigriska]

О плюшкинизме, как неспособности противиться инстинктам? Можно, пожалуй.

[cisy]

ой, сейчас ссылку на этот пост для студентов размещу - по этологическому подходу в психологической антропологии!:)

[tigriska]

спасибо. :)

[timon_zz]

может быть я что то не так поняла, но мне представляется ситуация иначе. человек он все же привык жить в определенном социуме. если даже считать, что произошли мы отобезьян, которые на сколько я знаю живут группами. они тоже детенышей выгоняют? я сейчас часто читаю какие то вещи про воспитание детей и практически везде говорится о том, что исторически сложилось так, что дети до определенного возраста находятся в непосредственном контакте с мамой, потом полномочия передаются бабушкам или старшим детям, т.е. подразумеваются большие семьи, с так сказать многоступенчатой структурой. кто добытчик, кто хранитель очага, кто детей воспитывает. и как то все время речь идет о том, что опыт перенимают, помогают. сначала старшие о детях, потом дети о стариках заботятся. вобщем начитавшись таких вещей я как то смутилась примеру с птицами.
познавательно

[timon_zz]

Ты не смущайся. Именно потому что социумом предписывается то, что ты говоришь, возникают проблемы в пяти из четырех семей. Не только потому, но тем не менее.
Сравнивать нас с нынешними приматами - так же правомерно, как с хомячками и птицами. Иногда срабатывают одни инстинкты, иногда другие. Мы их за тысячелетия много разных накопили.
Старшие о детях, дети о стариках - про это никто не возражает. Так должно быть. И так бывает. И когда так становится - все становится на свои места. Это - социальнаяя правильность. Её восстановлением занимаются, к примеру, расстановки. Но есть еще биологическая правильность - она другая. И этим занимается этология. А человека клинит между разными правильностями.

[timon_zz]

последняя фраза мне очень понятна.

[tigriska]

Это я была