Если девушка внешне привлекательна, умна и интересна как личность, ей и мужчина нужен соответствующий. Просто каждый по себе ищет. Как же этого не понять?
Что такое "отсутствие проблем у мужчин"? Лично мне совершенно не хочется ковыряться в их комплексах, выслушивать их истерики, решать их финансовые проблемы (упаси, Бог, но некоторые женщины не только морально, но и материально тащат мужчин на себе) - но это потому, что я не ковыряюсь в своих комплексах, не позволяю себе истерить (вообще, скажу честно, не выношу истеричек) и считаю, что это мужчина должен решать мои финансовые проблемы. А иначе что он вообще за мужчина? Самец-производитель? Мужественность мужчины для меня - это не только половая привлекательность и сексуальность, но и готовность морально и материально заботиться о семье. Вот и все. Говоря цинично, кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.
А еще говорят, чтобы выйти замуж за принца нужно быть принцессой (и дело тут не в социальном статусе с происхождением). Предъявляя требования к мужчинам нужно быть готовыми к тому, что у них есть свои запросы по отношению к женщине (помимо того, чего они добились сами и какие проблемы/комплексы/победы/приобретения/потери/опыт имеют за плечами). И как бы "когда я встретила идеального мужчину оказалось, что он искал идеальную женщину и прошел мимо меня, не заметив". Во всем есть две стороны.
При чем тут принц? Или принцесса? Если кого-то устраивают некрасивые, глупые, жадные, несамостоятельные финансово мужчины - да их дело. Но это не значит, скажем, что они должны устраивать меня.
У большинства мужчин запросы по отношению к женщине как раз крайне низкие. И потом, к мужчине ведь больше требований по жизни, к чем к женщине, не так ли? Женщина как-то и не обязана "добиваться", в поте труда добывать хлеб свой, это обязанность мужчины. Это он должен обеспечивать женщину, а не женщина должна обеспечивать его.
Кстати, совершенно не поняла, при чем тут идеальный мужчина. Идеальный - это все порощающий мудрый, храбрый, как Геракл, и красивый владелец яхты и миллиардного счета в банке. А мужчина, который достойно зарабатывает, при этом обладает симпатичной внешностью, нежадный, неглупый и с чувством юмора - это не идеальный мужчина, а нормальный. :) Странно... Я думала, что это всем известно.
Как ни странно понятие нормы у всех разное. Поэтому и то, что для одной выглядит как "нормальное" у другой может вызвать удивление. Иначе и этого разговора не было бы.
да ,Кать и я такая же(((( печально(((,но исправимо))))))),Господь поможет,только нам надо просто двигаться по жизни,прямо пихать себя ,изживая это в себе
Катя, спасибо! скорее всего, неумная - это в вот в отношениях между людьми неумная. а в жизни, по работе умная, 2 образования, тут другой ум, и мужчина должен соответствовать хотя бы этому уму. видишь у меня и ум разный, двойной или двоякий (как правильно). а не только недостатки: есть/нет.
Охохонечки... Ну чтобы видеть то даже то, что мужчина хочет скрыть - ум тоже нужен и аналитические способности. Но для мужчины иногда не обязательны образование и такой склад ума как и у женщины. Чтобы дополнить женщину ему часто бывает достаточно житейской мудрости и желания о ней заботиться. Про Таню и Гену это заезженный пример, но при этом совершенно классический. А мы часто пытаемся найти себе копию, но еще и без недостатков (((, хотя уж тут то 100 пудово имеет смысл положиться на Бога - Он точно знает какая нам пара подойдет идеально, если только мы не станем самовольничать и перебендивать.
Для этого нужно, как минимум, давать мужчинам шанс проявить себя и верить что отношения возможны. И из тех, кто проявит к тебе интерес - выбирать того, кто тебе понравится (возможно не с первого взгляда любовь-морковь, а после второго интерес и ощущение уюта-правильности отношений без побочки в виде равнодушия и/или отсутствия влечения как к мужчине).
Comments 11
Если девушка внешне привлекательна, умна и интересна как личность, ей и мужчина нужен соответствующий. Просто каждый по себе ищет. Как же этого не понять?
Что такое "отсутствие проблем у мужчин"? Лично мне совершенно не хочется ковыряться в их комплексах, выслушивать их истерики, решать их финансовые проблемы (упаси, Бог, но некоторые женщины не только морально, но и материально тащат мужчин на себе) - но это потому, что я не ковыряюсь в своих комплексах, не позволяю себе истерить (вообще, скажу честно, не выношу истеричек) и считаю, что это мужчина должен решать мои финансовые проблемы. А иначе что он вообще за мужчина? Самец-производитель? Мужественность мужчины для меня - это не только половая привлекательность и сексуальность, но и готовность морально и материально заботиться о семье. Вот и все. Говоря цинично, кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.
Reply
Reply
При чем тут принц? Или принцесса? Если кого-то устраивают некрасивые, глупые, жадные, несамостоятельные финансово мужчины - да их дело. Но это не значит, скажем, что они должны устраивать меня.
У большинства мужчин запросы по отношению к женщине как раз крайне низкие. И потом, к мужчине ведь больше требований по жизни, к чем к женщине, не так ли? Женщина как-то и не обязана "добиваться", в поте труда добывать хлеб свой, это обязанность мужчины. Это он должен обеспечивать женщину, а не женщина должна обеспечивать его.
Кстати, совершенно не поняла, при чем тут идеальный мужчина. Идеальный - это все порощающий мудрый, храбрый, как Геракл, и красивый владелец яхты и миллиардного счета в банке. А мужчина, который достойно зарабатывает, при этом обладает симпатичной внешностью, нежадный, неглупый и с чувством юмора - это не идеальный мужчина, а нормальный. :) Странно... Я думала, что это всем известно.
Reply
Reply
печально(((,но исправимо))))))),Господь поможет,только нам надо просто двигаться по жизни,прямо пихать себя ,изживая это в себе
Reply
Reply
скорее всего, неумная - это в вот в отношениях между людьми неумная.
а в жизни, по работе умная, 2 образования, тут другой ум, и мужчина должен соответствовать хотя бы этому уму.
видишь у меня и ум разный, двойной или двоякий (как правильно). а не только недостатки: есть/нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment