Продожение разговора о пещерном человеке

[tigra_katy]

Хорошо. Договорились до того, что неандертальцы существовали. С этим все присутствующие вроде согласились. Можно и про более древних людей поспорить, но как бы смысла особого нет. Давайте посмотрим что именно такого страшного в этом пещерном человеке, что ему отказывают вообще в звании человека.

Начинать имеет смысл с двух определений. Что такое

Comments

[bobi4ka]

Во-1, никто и не говорит, что пещерного человека не было вовсе

[tigra_katy]

1. Хорошо, значит он был

[bobi4ka]

2. Ну, может, Библия и о Воскресении говорит иносказательно

стремление к Богу

[bobi4ka]

Почему стремление к Богу, если первые люди и так верили в Бога? Вот этот-то факт и нельзя игнорировать. Это светская наука утверждает, что первые люди были язычниками, а Библия говорит, что первые люди (Адам и его потомки сначала) были единобожниками. А что было потом - отпадение в язычестве, но и то прошла там, по-моему, пара тысячелетий (не помню точно), и мы видим Ноя-единобожника, причем Ноя, который не в шкуре бегал, а мог построить ковчег. Причем жил он тоже, судя по всему, в цивилизации, пусть и языческой.