Антенна типа А. Это ненаправленная антенна* для передачи с пассивного аппарата. Она имеет кардиоидную полусферическую диаграмму направленности. Возможно, это антенна спирально-конической конструкции.
"Всенаправленная антенна для передачи сигнала с пассивного аппарата. Имеет кардиоидную диаграмму направленности и предположительно форму излучателя в виде конической винтовой линии."
Это дословно. Но вообще-то, такие антенны называются малонаправленными, а не всенаправленными. Всенаправленная антенна - это антенна, у которой диаграмма направленности покрывает всю сферу. А у "морковок" диаграмма направленности - примерно полусфера. К тому же задняя полусфера у нее еще и закрыта щитком-отражателем, так что точно в заднюю полусферу она не "светит".
Если да, то доверять не стоит. Это по подтверждению автора вольная обработка документа НАСА. Т.е. его предположение того, как оно устроено и работает, сделанное на основе технического перевода подготовленного к миссии Союз-Аполлон. Называется "Краткое описание радиоаппаратуры сближения космических кораблей типа Союз". И в оригинале там нет никаких упоминаний про типы антенн и их направленность. Только местами указано что работают в амплитудной модуляции с постоянной несущей.
Это оттуда, но теми же словами передрано в книгу, которую я перевожу. Поэтому тут неважно, можно ли информации доверять, тема очень побочная, мне надо лишь адекватно перевести.
Ну тогда тогда, наверное, разницы нет. Но тем не менее - остаётся вопрос с самой антенной. Что это, дискоконус или спираль? Я, честно говоря, не знаю, когда у нас освоили производство спиралей в виде ленты. И были ли в те года пластики, позволяющие сделать такой радиопрозрачный обтекатель если это не лента а проволока использовалась. И кроме того, спираль не даёт такую диаграмму направленности.
ЗЫ.
Посмотрел на фото антенн лунохода... Как в том анекдоте про детскую одежду. Пластиком не заморачивались. Лентой, соответственно - тоже. Просто полоса металла прикрученная шурупами к конусу в одном варианте и толстый коаксиал обжатый в направляющие во втором. И с нами ещё кто-то хотел воевать...
ЗЫ2.
В изначальном переводе, на картинках нарисовано нечто. Это я про диаграмму направленности. Вернусь - попробую сравнить.
Я на "Лунах" и "Венерах" видел аналогичные антенны - там именно спираль в виде ленты. Ленту, если что, могли и вручную нарезать, хотя если честно, не знаю, как в те времена делалось. Если интересно, могу у наших аксакалов спросить - возможно, они в курсе:)
Comments 22
*в действительности, малонаправленная, коэффициент усиления - децибел 5, отношение вперед-назад децибел 10.
**а что тут сложного-то?
https://www.google.ru/search?q=%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0&newwindow=1&rlz=1C1CHZL_enRU745RU745&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjDpuLbhvjWAhUkQZoKHcA3D64QsAQIJQ&biw=1920&bih=970
Reply
Reply
Reply
Reply
с кардиоидой тоже не так. есть термин специфический, вспомню - напишу.
Reply
Reply
читаем второй абзац.
Reply
Reply
Это дословно. Но вообще-то, такие антенны называются малонаправленными, а не всенаправленными. Всенаправленная антенна - это антенна, у которой диаграмма направленности покрывает всю сферу. А у "морковок" диаграмма направленности - примерно полусфера. К тому же задняя полусфера у нее еще и закрыта щитком-отражателем, так что точно в заднюю полусферу она не "светит".
Reply
Reply
Если да, то доверять не стоит. Это по подтверждению автора вольная обработка документа НАСА. Т.е. его предположение того, как оно устроено и работает, сделанное на основе технического перевода подготовленного к миссии Союз-Аполлон. Называется "Краткое описание радиоаппаратуры сближения космических кораблей типа Союз". И в оригинале там нет никаких упоминаний про типы антенн и их направленность. Только местами указано что работают в амплитудной модуляции с постоянной несущей.
Reply
Reply
ЗЫ.
Посмотрел на фото антенн лунохода... Как в том анекдоте про детскую одежду. Пластиком не заморачивались. Лентой, соответственно - тоже. Просто полоса металла прикрученная шурупами к конусу в одном варианте и толстый коаксиал обжатый в направляющие во втором. И с нами ещё кто-то хотел воевать...
ЗЫ2.
В изначальном переводе, на картинках нарисовано нечто. Это я про диаграмму направленности. Вернусь - попробую сравнить.
Reply
Reply
Leave a comment