Неизбежность революции

[tichy]

Как только Российская Империя в ситуации 1815 года отказалась от идеи неограниченной всемирной экспансии, стало ясно, что реализовать программу обустройства национального государства невозможно без учёта ряда базовых принципов, которые уже так или иначе были обкатаны в Европе за 200 лет торжества сепарационной парадигмыПроще говоря, альтернатива

Comments

[shdsh]

В принципе, да наверное такие парадигмы есть, но не уверен, что они взаимоисключающие: в Америке они элементы гражданского общества формировались одновременно с завоеванием территории и во многом благодаря ему (например сосредоточение полицейских сил в руках местных муниципалитетов и выборность шефа полиции и прокурора - несомненно важные элементы в ограничении центральной власти). При этом с историческими оценкам категорически не согласен. Ну, во-первых, русские войска в Лондоне выглядят несолько сюрреалестичено - даже если б такой приказ и поступил, то как бы они там оказались - Лондон не был взят Наполеоном из-за мааааленького такого препятствия в виде Английского флота, которая, вероятно, стала бы и перед Россией (плюс, французские корабли не могли выйти в пролив из своих гаваней, а русские вообще бы до него не добрались, запертые в Балтийском и Черном морях). Далее, ничего не могу сказать про Александа I, но при Николае Россия четко стоит на имперских позициях, расширяясь в среднюю азию и закавказье. Алексадр хорошо прочувствовал

[tichy]

Соглашусь практически со всем. Болтаясь на качелях империя - национальное государство, неизбежно упираешься в соответствующую проблематику. Выходя на имперский путь, встаёшь перед проблемой, как решать задачу экспансии. Сворачивая к национально-государственному строительству, вынужден проводить либеральную модернизацию.

[conceptualist]

Думаете, он имел шанс завоевать весь мир? Даже удержание Польши было весьма проблематичным.

[tichy]

- Г-голубчики, - сказал Федор Симеонович озадаченно, разобравшись в почерках. - Это же п-проблема Бен Б-бецалеля. К-калиостро же доказал, что она н-не имеет р-решения.

- Мы сами знаем, что она не имеет решения, - сказал Хунта, немедленно ощетиниваясь. - Мы хотим знать, как ее решать.

[chilly_67]

Лондон - без шансов. Даже в том случае, если бы Россия выступила бы на стороне Франции (несколькими годами ранее). А вот Константинополь - вполне в Екатерининской традиции. Но даже одно это направление экспансии - Балканы и Проливы было, пожалуй, чрезмерно для России в ситуации 1815 года. Могло бы получиться, если бы европейские государства не обратили бы внимания на это. Что сомнительно.

[barnak]

1917 год был по сути заложен в 1815-м. Заложен отказом Александра I двигать русские войска в Лондон и Константинополь и их последовавшим вскоре выводом даже из Парижа.

Собственно на Венском конгрессе Александру стало ясно, что противостоять России будет вся, типа объединенная усилением России, Европа.
Да и кроме военной силы надо еще много чего... Когда прекратилаcь полонизация русского населения в уже присоединенных к России частях Речи Посполитой? Что, мозгов не было?
Да и слишком хорошо знал, про табакерочку у кровати...

А точка бифуркации - скорее в дек 1825. А дальше - Герцен, колокол, революционная пропаганда...

[aviamatka]

В 1825 случилось Чудо, отсрочившее катастрофу минимум на полвека.

[barnak]

можно и так сказать. Вернее Россия в реультате снова стала независимой страной.