Мастер и Маргарита. Оцениваем результат (серии 1 и 2)

Dec 20, 2005 17:06

Ну что - все уже высказались (кто хотел)?? :)))

Добавлю и я свои пять копеек. Развёрнуто не буду - все уже фактически всё сказали. Отмечу только пару принципиальных (для меня) моментов.

1. Актёры стараются как могут, больших претензий к ним нет. Все претензии - к режиссёру, который, такое впечатление, застрял в 80-х и провёл кастинг, ориентируясь на то, кто кого мог бы сыграть 20 лет назад. Отсюда - засилье геронтократии. Откровенно жаль действительно выдающихся актёров, которые сделали всё от них зависящее, но оказались не в силах помолодеть на 20 лет.

2. Не могу не упомянуть дичайшую аляповатость, развесистую клюквенность и принципиальную антиисторичность ершалаимского антуража. Просто какой-то "Астерикс и Обеликс против Цезаря".

Ну и главное.

Я с самого начала запуска проекта высказывался резко скептически относительно его перспектив в исполнении Владимира Бортко (и имел даже жаркую дискуссию с chert999 по этому поводу).

Но увиденное вчера, честно говоря, превзошло даже худшие мои ожидания. Это не просто плохо (как я предварительно предполагал) - это УЖАСНО!! Да, добротно, да, профессионально. Но как же СКУЧНО и УНЫЛО!!! Без единой изюминки и искринки. Как написанное на "отлично" школьное сочинение. Как сделанная опять же на "отлично" дипломная работа.

Профессионализм и умение в этой экранизации есть. Нет в ней творчества.

Такую экранизацию мог бы снять мастер, но не художник.

Владимир Бортко - мастер. Но не художник.

кино

Previous post Next post
Up