Еще раз об авторском праве.
(Михалкову и прочим прислужникам сатаны посвящается)
Осторожно! Многабукаф!
Картинка в тему:
Не так давно я писал о том, что творческий рэкет в современных человеческих отношениях перешел всякие границы благоразумия. Прошло три месяца после аппеляции. По ролику с использованием песни Утёсова, претензии были сняты правообладателем (похоже, одумались). А по ролику с автомобильного видеорегистратора наложено ограничение на воспроизведение видео в Германии. Немцы прикольные! Да и фиг с ними! :)
Но эта история натолкнула меня на одну идею…
Решил я изучить закон РФ об авторском праве. Изучение законов РФ, знаете ли, занятие увлекательное! Почитал я его внимательно, и возникла в моём воспаленном сознании мысль: «что за бред? вашу мать!» Короче говоря, подумалось - почему бы мне не оформить свои умозаключения в виде официальной инициативы? Тем более наше псевдодемократическое псевдогосударство даже создало для этого специальный псевдомеханизм.
Вот я и высказался: тут.
Честно говоря, не ожидал, что всё так легко и без правки скопипастят. Видимо у них там только фильтр на нецензурную брань стоит. Тексты никто не читает. Или читают, но не правят, поскольку знают, что хода им не будет никогда и ни при каких обстоятельствах. Так, забава для народа, потеха для правителей.
В общем, голосуйте за меня! :)
Точнее не за меня, а против безумия закона об авторском праве. На 100 тысяч не рассчитываю. Но если сотня наберется, то будет прикольно. А если две, то я вообще буду счастлив. А если три, то инициирую еще какую-нибудь инициативу. И буду инициировать пока всё вокруг не изынициирую до полного безынициирования…
Так как в момент творческого порыва я не очень точно выразил свою мысль на сайте, то позволю себе несколько скорректировать и разъяснить формулировки:
1.
По закону, авторское право (в том числе переданное непонятным лицам) является помехой к свободному использованию продукта творчества в течение 70 лет поле смерти автора. Я предлагаю исключить эту абсурдную норму из закона. Поскольку считаю, что авторское право, как право на вознаграждение за труд, может принадлежать автору только пока он жив (то есть, физически существует). И больше никому и никогда. Ни детям, ни внукам, ни жадным спекулянтам (правообладателям). Ну согласитесь, ни кто же не платит зарплату после смерти? После смерти автора, всё его творчество - должно переходить в разряд общечеловеческого мирового наследия. Разве что, кроме тех продуктов (физически воплощенных) которые были созданы при жизни автора. Вот их он пусть и передает по наследству, со своими автографами, размазанными соплями и высохшими слезами, пролитыми по причине недооцененности его великого таланта при жизни.
2.
По закону, любое использование продукта на котором есть обременение авторского права запрещено без согласия автора (или правообладателя). Я считаю, что это, противоречит здравому смыслу. Причем это касается не только творческого мыслительного процесса, но и прикладного, то есть, изобретательства. Дело в том, что мы все живем в едином информационном пространстве. Если в 90-х годах, к примеру, пираты России занимались насыщением рынка, заполняя информационный вакуум и зарабатывая на этом, то сейчас другая тенденция. В подавляющем большинстве случаев несанкционированное размножение результата мозговой деятельности не преследует цель заработать на чужом творении. Это обычный обмен информацией, который стал возможен благодаря энторнетам. Технологии 21-го позволяют размножать результаты этой деятельности в геометрической прогрессии. Как только замысел автора вышел в свет он обречен на попадание в единое пространство, где будет оценен по достоинству размером копийности. Но дело в том, что формально, этот процесс обмена информацией происходит БЕЗ-ВОЗД-МЕЗД-НО. И в принципе так и должно быть. Ибо конституцией охраняется право каждого человека на свободу доступа к информации. Более того, безвозмездное копирование также безвозмездно рекламирует автора, а значит, система обмена работает во благо его самого. В то время как действующая ущербная монетарная система делает всё возможное, чтобы ограничить доступ людей к единому полю информации.
Исходя из этого можно сделать неутешительный вывод: наезд михалкова и Ко на свободу обмена информацией - это часть коварного плана заговорщиков против человечества.
Еще кое-что о будущем…
В 2007-ом году, небезызвестная группа Radiohead выпустила альбом. Но не стала его продавать как все, а выложила в энторнеты с кнопочкой - «заплатите, сколько не жалко». Никто точно не знает, сколько они заработали, но есть версия, что выручка значительно превысила жалкую подачку от звукозаписывающей студии по предыдущим работам. Хотя альбом был посредственный, если не сказать больше.
Это событие стало феноменальным в мировом масштабе. Однако, как и многие гениальные решения, оно опередило своё время. Дело в том, что даже в нулевых годах онлайн интеграция человечества в единую общемировую систему обмена информацией была всё еще на низком уровне. А электронные платежи еще только-только набирали обороты. Если бы музыканты сделали это сейчас, то, возможно, хороший альбом обеспечил бы им безбедное существование на всю оставшуюся жизнь.
Если раньше, творческому человеку пиходилось голодать и ждать милости от мецената-покровителя, то теперь всё гораздо проще. Выкладывай своё творчество в энторнеты, и безграничное количество людей узнает о тебе, наставят лайков и даже закинут денежек на твой виртуальный счет. Но это конечно, в том случае, если ты талантлив и тебя посещала муза. В противном случае, остается только устроится на теплое местечко при царе и тихонько попиливать бюджет, время от времени истерично взвизгивая: «нищего ограбили, отняли копеечку! Пираты проклятые!». Ну или, как вариант, под фанеру кривляться на сцене, с ненавистью проклиная розовые кофточки.
Я думаю, когда рухнет мировое царство лицемерия, вместе со всеми этими михалковыми, мизулиными, железняками, кимченынами и федеральной резервной системой США, трендом 21-го века станет новая модель в творчестве: я творю, я думаю, я существую, а вот тут есть кнопочка, где вы можете мне помочь материально. Я надеюсь, что рано или поздно, произойдет сдвиг в сознании общества: предложенная синдикатом банкиров схема «деньги-творчество-деньги» трансформируется в более справедливую - «творчество-деньги-творчество». Поскольку только творчество ради творчества имеет ценность. А творчество ради выгоды - это лживый, гнилой бизнес и рутина.
Таким образом, истинное творчество станет не средством заработать деньги любой ценой, а причиной справедливого вознаграждения. Почему? Потому что только искреннее творчество будет притягивать к себе благодарных ценителей и почитателей таланта творца. Весь шлак будет отсеиваться естественным путём.
Жаль только жить в эту пору прекрасную,
Уж не придется ни мне, ни тебе…
(с)
АПДЕЭЙТ:
забыл совсем! Голосуем и делаем перепост!
Осторожно! Многабукаф!
Картинка в тему:
Не так давно я писал о том, что творческий рэкет в современных человеческих отношениях перешел всякие границы благоразумия. Прошло три месяца после аппеляции. По ролику с использованием песни Утёсова, претензии были сняты правообладателем (похоже, одумались). А по ролику с автомобильного видеорегистратора наложено ограничение на воспроизведение видео в Германии. Немцы прикольные! Да и фиг с ними! :)
Но эта история натолкнула меня на одну идею…
Решил я изучить закон РФ об авторском праве. Изучение законов РФ, знаете ли, занятие увлекательное! Почитал я его внимательно, и возникла в моём воспаленном сознании мысль: «что за бред? вашу мать!» Короче говоря, подумалось - почему бы мне не оформить свои умозаключения в виде официальной инициативы? Тем более наше псевдодемократическое псевдогосударство даже создало для этого специальный псевдомеханизм.
Вот я и высказался: тут.
Честно говоря, не ожидал, что всё так легко и без правки скопипастят. Видимо у них там только фильтр на нецензурную брань стоит. Тексты никто не читает. Или читают, но не правят, поскольку знают, что хода им не будет никогда и ни при каких обстоятельствах. Так, забава для народа, потеха для правителей.
В общем, голосуйте за меня! :)
Точнее не за меня, а против безумия закона об авторском праве. На 100 тысяч не рассчитываю. Но если сотня наберется, то будет прикольно. А если две, то я вообще буду счастлив. А если три, то инициирую еще какую-нибудь инициативу. И буду инициировать пока всё вокруг не изынициирую до полного безынициирования…
Так как в момент творческого порыва я не очень точно выразил свою мысль на сайте, то позволю себе несколько скорректировать и разъяснить формулировки:
1.
По закону, авторское право (в том числе переданное непонятным лицам) является помехой к свободному использованию продукта творчества в течение 70 лет поле смерти автора. Я предлагаю исключить эту абсурдную норму из закона. Поскольку считаю, что авторское право, как право на вознаграждение за труд, может принадлежать автору только пока он жив (то есть, физически существует). И больше никому и никогда. Ни детям, ни внукам, ни жадным спекулянтам (правообладателям). Ну согласитесь, ни кто же не платит зарплату после смерти? После смерти автора, всё его творчество - должно переходить в разряд общечеловеческого мирового наследия. Разве что, кроме тех продуктов (физически воплощенных) которые были созданы при жизни автора. Вот их он пусть и передает по наследству, со своими автографами, размазанными соплями и высохшими слезами, пролитыми по причине недооцененности его великого таланта при жизни.
2.
По закону, любое использование продукта на котором есть обременение авторского права запрещено без согласия автора (или правообладателя). Я считаю, что это, противоречит здравому смыслу. Причем это касается не только творческого мыслительного процесса, но и прикладного, то есть, изобретательства. Дело в том, что мы все живем в едином информационном пространстве. Если в 90-х годах, к примеру, пираты России занимались насыщением рынка, заполняя информационный вакуум и зарабатывая на этом, то сейчас другая тенденция. В подавляющем большинстве случаев несанкционированное размножение результата мозговой деятельности не преследует цель заработать на чужом творении. Это обычный обмен информацией, который стал возможен благодаря энторнетам. Технологии 21-го позволяют размножать результаты этой деятельности в геометрической прогрессии. Как только замысел автора вышел в свет он обречен на попадание в единое пространство, где будет оценен по достоинству размером копийности. Но дело в том, что формально, этот процесс обмена информацией происходит БЕЗ-ВОЗД-МЕЗД-НО. И в принципе так и должно быть. Ибо конституцией охраняется право каждого человека на свободу доступа к информации. Более того, безвозмездное копирование также безвозмездно рекламирует автора, а значит, система обмена работает во благо его самого. В то время как действующая ущербная монетарная система делает всё возможное, чтобы ограничить доступ людей к единому полю информации.
Исходя из этого можно сделать неутешительный вывод: наезд михалкова и Ко на свободу обмена информацией - это часть коварного плана заговорщиков против человечества.
Еще кое-что о будущем…
В 2007-ом году, небезызвестная группа Radiohead выпустила альбом. Но не стала его продавать как все, а выложила в энторнеты с кнопочкой - «заплатите, сколько не жалко». Никто точно не знает, сколько они заработали, но есть версия, что выручка значительно превысила жалкую подачку от звукозаписывающей студии по предыдущим работам. Хотя альбом был посредственный, если не сказать больше.
Это событие стало феноменальным в мировом масштабе. Однако, как и многие гениальные решения, оно опередило своё время. Дело в том, что даже в нулевых годах онлайн интеграция человечества в единую общемировую систему обмена информацией была всё еще на низком уровне. А электронные платежи еще только-только набирали обороты. Если бы музыканты сделали это сейчас, то, возможно, хороший альбом обеспечил бы им безбедное существование на всю оставшуюся жизнь.
Если раньше, творческому человеку пиходилось голодать и ждать милости от мецената-покровителя, то теперь всё гораздо проще. Выкладывай своё творчество в энторнеты, и безграничное количество людей узнает о тебе, наставят лайков и даже закинут денежек на твой виртуальный счет. Но это конечно, в том случае, если ты талантлив и тебя посещала муза. В противном случае, остается только устроится на теплое местечко при царе и тихонько попиливать бюджет, время от времени истерично взвизгивая: «нищего ограбили, отняли копеечку! Пираты проклятые!». Ну или, как вариант, под фанеру кривляться на сцене, с ненавистью проклиная розовые кофточки.
Я думаю, когда рухнет мировое царство лицемерия, вместе со всеми этими михалковыми, мизулиными, железняками, кимченынами и федеральной резервной системой США, трендом 21-го века станет новая модель в творчестве: я творю, я думаю, я существую, а вот тут есть кнопочка, где вы можете мне помочь материально. Я надеюсь, что рано или поздно, произойдет сдвиг в сознании общества: предложенная синдикатом банкиров схема «деньги-творчество-деньги» трансформируется в более справедливую - «творчество-деньги-творчество». Поскольку только творчество ради творчества имеет ценность. А творчество ради выгоды - это лживый, гнилой бизнес и рутина.
Таким образом, истинное творчество станет не средством заработать деньги любой ценой, а причиной справедливого вознаграждения. Почему? Потому что только искреннее творчество будет притягивать к себе благодарных ценителей и почитателей таланта творца. Весь шлак будет отсеиваться естественным путём.
Жаль только жить в эту пору прекрасную,
Уж не придется ни мне, ни тебе…
(с)
АПДЕЭЙТ:
забыл совсем! Голосуем и делаем перепост!