Минтранс подвёл всех под статью.

[thunderozzz]

Если вы не в курсе, то я вас поздравляю

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ

[thunderozzz]

Нет.
Тут категория "Путин гори в аду вместе со своими министрами"

[lj_frank_bot]

Спасибо за ваш отзыв

[thunderozzz]

ржу чота

[lily_munchausen]

ужос, чо творицца. У нас тут переваривают закон про то что теплица вполне может оказаться недвижимым имуществом. Налогооблагаемым, ясен пень

[thunderozzz]

Ну с теплицами проще. :)
Там, насколько я понял, вообще добровольно только можно оформить ее как постройку и жилое помещение :)))
А в принудительном пока не могут заставить. Можно просто нах посылать. :)

[lonesomehappy]

Окей, придумай другую схему легализации перевозок для юрлиц?
Вот у нас ИП-шники маршрутки гоняют, придумай, как сделать так, чтобы их машины хоть на машины походили, а не на груду ржавого железа с обдолбаным водилой, который по-русски не говорит и неизвестно, где учился и чем болеет.

[thunderozzz]

В маршрутке "более 8 мест" и она и раньше подпадала под закон. В том числе если принадлежала ИП.

Новая трактовка закона приравнивает теперь любое ТС с собственником юрлицом под требования о "перевозке грузов и пассажиров". Даже если машина возит бухгалтера в налоговую. При том, что водители вписаны в полис ОСАГО, у них есть Права и даже действующая медсправка.

Ни о каком повышении БДД речи тут нет и быть не может.
Цель одна - заработать на штрафах. Потому что можно каждого первого оформлять на тридцатку. А через день - на сотню.

[wormis]

...и еще нюанс. Закон о защите прав потребителей не распространяется на а/м используемые для коммерческой деятельности. Т.Е. писюн тебе а не гарантия на ладу оКАЛину))))

[thunderozzz]

А есть еще ньюансище: транспорт не используется на самом деле для коммерческой деятельности.
То есть, юрлицо само себе не оказывает платную услугу по перевозке грузов и пассажиров. :)

[wormis]

а речь не об оказании платных услуг... суду на это пох... этот вопрос может только налоговую интересовать. Вахтовка везет нефтяников на работу не по билетам но при этом используется для "коммерческой деятельности". Суду достаточно "наличия признаков" использования в коммерческой деятельности (тот же путевой лист)... Грамотный юрист (а у большинства автодилеров они грамотные) съедет с темы на раз-два... Вернуть хуевое авто по ЗПП уже не получится....

[thunderozzz]

В общем как ни крути, закон сиравно дебильный. :(

[abcentia]

Чудесная страна.

[thunderozzz]

Без фотографии можно узнать. Правда же? :)

[abcentia]

Не сказала бы, сиблинги не отстают, а в чём-то даже круче, так что вам ещё есть куда расти.