Куда ведут истоки переименования улиц? ч.1
Советское название города (Киров), а так же улицы, названные в честь советских деятелей, не дают покоя местной и не очень элите. И эта тема, нет, нет, да и всплывет в СМИ. Причем не только в местных. Обсуждая недавний снос памятника Ленину в Киеве с бывшими коллегами из московского эха в рамках еженедельной передачи "Дневник губернатора", Н. Ю. Белых затронул тему переименования:
- Я не могу сказать, что сторонников возвращения исторического названия больше или сильно больше чем тех, кто предпочитает, чтобы историческое название не возвращалось. Будет общественное мнение более четко сформировано, будет большинство лучше знать историю и более адекватно воспринимать роль тех или иных людей в истории нашего региона, тогда этот вопрос можно внести. А самим его вбрасывать в обсуждение - значит автоматически эту тему переводить из разряда вопросов комфорта жизни в городе в вопрос политический.
По словам Никиты Белых, судьба памятников историческим деятелям должна решаться так же, как в случае с переименованием улиц - по итогам широкого общественного обсуждения. Власти до появления такой инициативы не стоит высказывать свое мнение.
Источник: http://echokirova.ru/news/13176, выделено жирным шрифтом мною.
В обычном интервью мы видим не только забавную игру слов больше - меньше, сильно больше - сильно меньше.. (манипуляция словесными оборотами).
А так же видим тему "историчности" названия (видимо 70+ лет это уже не история для некоторых).
А так же тему лучшего знания истории более просвещенными. Видимо есть два вида истории: антисоветская (либеральная или русофобская) история, а так же история непросвещенных "совков", которым надо разжевать какие они и их деды плохие, убицы и т..
А так же того, чем местные Ынтеллигенты, а потом и чиновники занимались последние два года, пытаясь всеми правдами и неправдами продавить переименования. Чего только стоили липовые пикеты сторонников переименования.
А так же "широкого общественного обсуждения" только из избранных и лояльных этим инициативам.
Это на областном уровне, а что же на городском?
Глава города В. Быков высказался, что "Раскола граждан, я считаю, нет, и мы на сегодняшний день говорим: давайте решим, как нам дальше действовать в этом направлении. Есть улицы, которые имеют исторические названия. Мы не пытаемся все переименовать. Мы пытаемся восстановить историческую справедливость. Подходы могут быть разные: двойные наименования, чтобы сохранить, как это делается в других городах. Мы пытаемся услышать всех. Поэтому, говорить о расколе, наверное, не надо. Есть много вопросов, которые надо решать вместе. Не надо уходить в сторону и говорить «я против того-то». Есть вопросы - говорите, не будем прятаться.
Как-то ко мне одна бабушка подошла, говорит: «Ты не вятский. Губернатор не вятский. А Киров переименовать хотите». Я говорю, подождите. Если мы не вятские, то причем здесь Киров? Был Хлынов, но нужно женское название, назвали Вятка. Давайте спокойно поговорим, не развешивая ни на кого никаких ярлыков. Вот он за то, вот он за это. Ваше мнение, спокойное. Кто родился в Кирове - для них это уже Киров.
Источник: http://echokirova.ru/video/10109, выделено жирным шрифтом мною.
Тут все гораздо проще. Бывший вояка без лишней замудрости говорит то, что ему велено. Разбирается на раз.
Историческая справедливость? В том, чтобы стереть 70 лет нашей истории? Тогда это не справедливость, а прихоть, указ, чья то программа или что то в этом роде..
Услышать всех? Не вопрос! Задним числом совет по топонимии оповестит нас о слушаниях, да и опросы жителей не учтет!
Переименование или возвращение исторических названий? Вообще то это переименование и ничто иное, даже юридически.
Двойные таблички? Не вопрос! Обязательно не услышим об этом и будет только замена на новые.
А для тех родился не здесь это другое название города в таком случае? Очень странная логика. Точнее ее отсутствие.
Отношение одного из представителей православной церкви, отца А. Балыбердина, можно выразить в одной картинке, опубликованной им на одной из своих страниц в соц.сети:
Тут все очевидно и понятно. Отмечу, что начало этой кампании (и в частности пост с этой картинкой) совпало по времени с атакой федеральных СМИ на церковь и лично на патриарха Кирилла с целью их дискредитации, как одного из столпов государственности (об этом писал товарищ hellboy_unfeel еще летом 2012). Случайны ли эти совпадения?
Теперь, когда в целом описаны силы, так или иначе влияющие на местный проект по десоветизации (а это далеко не полный список, но основной), можно перейти к истокам войны с нашей страной на более масштабном уровне. О чем будет следующий пост.