"Интеллектуальный алкоголизм"...

[thor_2006]

      Ну вот и завершились новогодние каникулы (надо сказать, что против ожидания, вышли они довольно бурными - обычно неделя после 1-го тихая и спокойная, а тут такое ощущение, что 2020-й год никуда и не ушел - он с нами). Начинаем новую рабочую неделю и вот, по ходу дела, собирал материалы к семинару и вспомнил про прочитанную давно статью А.И.

Comments

[vestnik_nibiru]

ПОЦмодернизм - это идеология, которую все тащат на смену давно оплеванному формационному подходу.
Есть "правильные" историки наподобие соросеныша Костки Ерусалимского. Они и про дизкурсы попишут, и про "аншлюс" Крыма, и про то, что предательство - это не предательство, а эмиграция расскажут. И грантики от РНФ - РФФИ получат.
А есть все остальные. не правильные.

[ylyandres]

А так ли Ерусалимскому нужны гранты, когда книги о предательстве-эмиграции продаются за 3700 руб, в десять раз дороже Пенского?

[vestnik_nibiru]

"Стоит-то оно стоит, да никто его не покупает".

[dr_guillotin]

"Доширак-история" - годно, надо запомнить.

"Нужен текст, с которым можно вдумчиво и не торопясь, шаг за шагом, поработать, обдумывая и анализируя каждую фразу и каждое слово, вникая в контекст и подтекст"Ну с тем же успехом можно сказать "а вот раньшее были только живые рассказы из уст в уста, они еще теплее и ламповее, чем печатное слово". :-) У обычных людей не так много времени на потребление информации и ее надо уметь готовить. Собственно я тут рассуждаю как потребитель информации через лекции Б.Г.Кипниса и других (Бовыкина, например, но список длиннее). Видеолекцию можно послушать в обстановке, не позволяющей читать книгу и тем самым с толком провести "окно" времени, ранее затрачиваемое на глазение на окрестности. Например я слушал видеолекции по дороге от электрички на дачу. 20-30 минут пешком. В два-три приема впитывался некий объем информации по далекой от сиюминутных потребностей теме

[smirnoff_v]

Насчет именно видео было обсуждение https://botyaslonim.livejournal.com/2204.html
Я там написал:
Я ненавижу видео в обсуждаемом смысле. Я ненавижу, когда вместо умного текста я получаю бормотание с экрана. Причем в лидеры общественного мнения попадают не самые знающие и интересные, а самые успешно актерствующие болваны.
Научное знание в естественных науках невозможно изложить без математического "текста". В технических без чертежа. А в общественных - без текста определенной сложности.
Наука появляется с распространением текста в массовом масштабе (книгопечатание). До этого тысячелетия господствовало зрелище, а текст был на отшибе. Вместе с уходом науки уходиn и текст и возвращается зрелище. И попы.

[stierliz]

Условные попы тексты сохраняли, распространяли и писали. Последнее ваше предложение как плевок в конце вполне пристойной речи. Извините.

[smirnoff_v]

Даже в сравнении с античностью генерация и распространение текстов в средние века было относительно ничтожными. Не говоря уж о новом и новейшем времени. Да и те тексты в основном создавались на языке, непонятном подавляющему большинству. В том числе непонятном и основной массе попов. На западе это латынь, а у нас старославянский и греческий.
Средневековый текст таким образом, как правило был текстом лишь частично, ибо не нес важнейших функций - коммуникативной, например. Это была всего лишь форма сохранения и фиксации - догм, норм, в лучшем случае событий, не рассчитанным ни на массовое распространение, ни на верификацию содержания. И уж точно текст имел подчиненную, служебную функцию по отношению к зрелищу.

[stierliz]

Извините, но подобное я уже слышал. От советских борцов с религиозным дурманом.
Сам я не верующий, мне больше за оболганное средневековье обидно.
На этом попрощаемся.

[smertnyy]

Такая, не нужна.

[smertnyy]

Есть и хорошие видеолекции, но мало.