Еще раз перечитываю, на этот раз с карандашом в руках, "Рождение государства" М.М. Крома (на предмет рецензии, впрочем, это даже не столько рецензия, сколько размышления над прочитанным и выстраивание собственной концепции происхождения раннемодерного Русского государства - как-никак, но с 15-го года я этой темой плотно занимаюсь).
![](https://ic.pics.livejournal.com/thor_2006/27434855/998387/998387_original.jpg)
(
Read more... )
Comments 83
так вот верности, в её немецком смысле (deutsche Treue) в "русской культуре" и не было. Потом уже немцы после Петра внедрили в дворянскую культуру, вместе с другими европейскими инновациями.
Reply
"Суть" - глагол множественного числа. "Нации суть конструкты". "Нация есть конструкт".
Reply
Reply
Нет.
"Между тем маркер принадлежности к той или иной нации (родной язык) вшит у каждого человека в индивидуальность и культуру практически от рождения"
Вы очевиднейшим образом путаете этнос и нацию. И даже для этноса язык не является универсальным достаточным маркером, а уж для нации тем более. Испаноязычные нациИ, напр.
Reply
Нет, конечно.
Reply
Reply
Reply
Когда вы задаетесь вопросом "что есть "нация"", у менее посвященных возникает вопрос - "Какая вам разница?" :-)
Reply
Чтобы создать массовую призывную армию. Национальные интересы, вот это вот все.
Reply
Reply
Leave a comment