Целую, "Царь".
Вслед за dinnreag поглядел "Царя". Вот они, слагаемые успеха! Хорошо играют актеры. Неплохие (для эрэфного кино) декорации и костюмы. Еще более неплохая (с той же оговоркой) операторская работа. Историческая достоверность. Нравственное содержание. Хорошие, умело обработанные тексты. И даже с идеологическими установками фильма я лично вроде согласен. Итог: плохое кино. Я не могу точно сформулировать, чем оно плохое. Просто - бессюжетная мешанина, пирожок ни с чем. Скучное и пустое. Такое впечатление, что были надерганы цитаты, придуманы (очевидные) идеи, и под это снят видеоролик длинною в фильм. Михалков однажды сказал: "Хороший фильм - это такой фильм, который хочется посмотреть второй раз". Я с этим полностью согласен. (Тут надо заметить, что ни один из виденных мною фильмов самого Михалкова я по второму разу не смотрел, да и по первому - с трудом переваливал через половину. Но это просто к слову). Так вот, "Царя" второй раз смотреть не хочется. Из множества фильмов, лежащих у меня дома, большинство я смотрел более, чем два раза. Это разные фильмы - от "Андрея Рублева" Тарковского и "Седьмой печати" Бергмана до, извините, тетралогии про Чужого и не-помню-сколько-логии "Кошмара на улице Вязов". А вот "Царя" я пересматривать не буду - уснуть боюсь перед экраном. Кто еще не смотрел - посмотрите, что б потом не думалось, что пропустили что-то интересное. Да, и вот еще что. Для сравнения посмотрите английский фильм "Бекет", снятый Питером Гленвиллем в 1964 году, который также рассказывает о противостоянии монарха (Генриха II) и главы Церкви в его стране (архиепископа Фомы Бекета). Что называется, почувствуйте разницу.