Про суть эгрегора

[chumakin]

 Понятие згрегора - одно из центральных в картине устройства социума. Это понятие лучше всего иллюстрировать на примере языка.

Каждая лексема любого языка есть некий эгрегор, сгусток реакций разных людей, размазанный по жизни на долгие годы использования этой лексемы; хотя и предыстория возникновения лексемы  тоже должна считаться частью

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[boris_sven]

Довольно своеобразное у Вас понимание сути эгрегора. в рамках КОБ это наверное скорее попадает по понимание индивидуального биополя, вырабатываемого каждым живым существом. А под эгрегором понимается дистантная форма как воздействия так и взаимодействия организма с чем-то, что называют матрицей, ноосферой.

[chumakin]

мое понимание эгрегора такое "своеобразное", потому что оно более подробное и, следовательно, более глубокое и полное.
Социальная материя сплетена из отношений между людьми по поводу их деятельности, я просто посмотрел на эти отношения в сильном приближении, а затем вернулся к исходнику уже с новым пониманием ситуации. Это называется восхождением от абстрактного к конкретному; считается, что Карл Маркс написал "Капитал", используя этот логический прием.
Сведение же эгрегора лишь к излучению неизвестного рода есть голимый редукционизм и прочее сведение высших процессов к низшим.

[boris_sven]

Восхождение? У вас абстрактное внизу?

[chumakin]

это не "у меня" внизу, это "у них": цит: "ВОСХОЖДЕНИЕ ОТ АБСТРАКТНОГО К КОНКРЕТНОМУ - в диалектической традиции анализа мышления (начиная с Гегеля) способ движения теоретической мысли ко все более полному, всестороннему и целостному развертыванию ее предмета" и еще: "Метод восхождения от абстрактного к конкретному - это теоретический метод научного познания, основанный на последовательном переходе от абстрактного к конкретному знанию в процессе реконструкции развития объекта исследования. "
еще: А.А.Зиновьев ВОСХОЖДЕНИЕ ОТ АБСТРАКТНОГО К КОНКРЕТНОМУ (на материале « Капитала» К. Маркса) Книга является
кандидатской диссертаuией А.А.Зиновье­ва, защищенной им на философском факультете МГУ им. М.В.Ломоносова в 1954 году.
Там еще несколько знаменитых имен логиков и исследователей мышления.

[boris_sven]

Да и по многим версиям Карл писал под воздействием именно эгрегора. а уж оформлял по логическим законам, чтоб другим понятны были его "озарения"

[boris_sven]

Которым абсолютно насрать где земля и где небо

[chumakin]

Борис, здесь не место и не время обсуждать дефекацию.
Да, здорово Вы Александра Александровича Зиновьева приложили: "чавкающий в корыте"....
про "Вы кому больше верите, своему чувству, возникающему при слове "восхождение",
придется мне извиняться за то, что вынудил Вас прочитать про наличие вот такого логического приема.
Больше не буду Вас беспокоить

[boris_sven]

Я вас тоже больше не буду. На прощание несколько замечаний, хотя и в пустоту.1 Это не логический приём. Это целенаправленное зомбирование, создание неработающей модели мира. 2. В советское время было создано несколько научных групп, интенсивно работающих (на основе экспериментов) с проблемой информационного обмена между живыми организмами посредством гипотетического биологического поля в качестве носителя. Конечно засекреченных. Были получены устойчиво подтверждаемые результаты. Даже начали разрабатываться технологии. Как только анлосаксы захватили власть, эти лаборатории были уничтожены в первую очередь, а их научные работы объявлены записками сумасшедших. если задаться целью, то остатки их работ можно найти в интернете. Я, во всяком случае нашел, правда отрывочные

[chumakin]

Борис, меня возмутило Ваше злопыхательство в отношении весьма заслуженных людей.
Вы уверяете о некоем "высшем" знании, недоступном нам, смертным, и при этом считаете возможным вести себя крайне неэтично.
Такое поведение ставит под сомнение Ваши способности правильно рассуждать, тем более, что именно рассуждений Вы и не привели никаких, а лишь в трех комментах всех облили грязью.
У меня, в моем журнале, на тех людей и идеи, которые я изучал много лет.
Тем самым Вы оскорбили и меня.
Очень печально, что Вы это не почувствовали.

[boris_sven]

Мне точно также печально, что вы не почувствовали. Цитату Белинского про рассуждения по авторитету, надеюсь найдете сами. Но за то, что ухватили суть чувства, - жму руку. На этом ТОЧКА.

[chumakin]

я оскорбляющим меня и моих друзей руку не жму