Гучков с Шульгиным, принимая отречение Николая II в пользу Михаила, спасали монархию, как могли. Монархия им была нужна как защита своей собственности, как защита своего паразитизма. Аналогия с нынешними ужимками полная. Начиная со странного причисления бывшего царя к страстотерпцам и продолжая грабеж народа в духе "святых" 90-х. Ворам нужна
(
Read more... )
Comments 3
А наш буржуазный Мир как раз построен на инстинктах. Обязательно происходит смена власти через переворот.
Всё просто - один вид буржуазии свергает другой вид и становится им.
Рентополучатели уничтожаются, а спекулянты занимают их место и становятся рентополучателями. За царское место "ренты" и идет вечный спор.
Еще тут - https://www.proza.ru/2017/06/14/1993
Умный царь стравливает кланы, глупый царь объединяет кланы.
Таким образом любой самый сильный клан обязательно свергает царя. Но сначала происходит неповиновение, дерзости, потому что повиноваться "политическому трупу царя" выше всяких сил. )))
Reply
Одно это усложняет процесс и делает его непредсказуемым. У нас уже 25 лет все виды буржуазии в антисоветском симбиозе и консенсусе. Умный "царь" не объединяет и не разделяет кланы, а делит кормовую базу для кланов. С учетом англо-саксов всё это и не приводит к регулярному свержению "царя" и к межвидовой борьбе между кланами. Свергают обычно недотёп, типа последнего царя, Акела должен много раз промахнуться, чтобы его сменил новый вожак.
Reply
Reply
Leave a comment