РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Вступление к обсуждению.
Пора рассмотреть идеи о «Русской революции» изложенные уважаемым Павлом Растой
«За минувший год каждый из нас, как молитву, повторял одну фразу: "РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ НЕИЗБЕЖНА!". И вслед за нами это повторяют очень многие, от политологов, до астрологов. Это наш Символ Веры. Аксиома. То самое учение, которое "всесильно, потому, что верно". И ведь действительно оно верно, хоть многие и яростно отрицают то, что сами прекрасно понимают в глубине души. Понимают в сердце своём, но не хотят признавать. Или боятся. Но вот только из тех, кто этого не отрицает и верит в истинность слов Владимира Васильевича Квачкова, очень мало кто задаётся простым, хоть и, казалось бы, вполне логичным вопросом: а почему, собственно, она неизбежна? По каким таким причинам Русская Революция неотвратима, как законы кармы? И почему это будет именно революция, а не, скажем, мирная передача власти? А ведь вопросы на самом деле очень интересные. И от ответа на них зависит многое. Именно на эту тему я и хочу поговорить с вами сегодня
Так почему же неизбежна Русская Революция? У этого есть вполне чёткие предпосылки:
- системные;
- идеологические;
- внутриполитические;
- геополитические;
- социальные;
- "Русский фактор"».
Посмотрим и мы вслед за Растой его и не только аргументы в пользу неизбежности и многих других вопросов с этим связанных. Итак, «вновь собралось и консолидировалось так называемое "путинское большинство"… Почему так случилось? Отвечу фразой Дмитрия Дёмушкина: "Русские люди проголосовали за Путина, потому что решили, что уж лучше он, чем эти ублюдки на трибуне!" (с). И имел он в виду, разумеется, деятелей с оранжевого Болота. Именно на контрасте с ними русский народ, плюясь, матерясь и злясь, пошёл и поставил галочку напротив фамилии "Путин"».
Далее здесь и здесь излагаются предпосылки, с описанием политической, социальной и национальной ситуацией с которыми принципиально я полностью согласен. Прогнозы политических событий и возможные версии неизбежных потрясений всегда в чём-то могут и должны быть неадекватны. Речь не об этом. Нет у меня расхождений этического и мировоззренческого характера с этими двумя постами.
Стоит отметить новое в понимание современной революционной ситуации:
«"Русский фактор".
Да, коллеги, на всё это наложится "фактор русского пробуждения". И он не "националистический" и даже не "национальный", как многим хотелось бы думать. Всё это на самом деле лишь часть картины. А на самом деле "русский фактор" для них гораздо страшнее и гораздо серьёзнее: ОН КЛАССОВЫЙ.
Да! Именно так, коллеги. Валерий Соловей, каким бы он ни был, абсолютно прав в одном: русские сейчас - это этнокласс. Уникальная система сложного порядка, сформировавшаяся под воздействием уникальной ситуации. Той самой, при которой жесточайшее классовое угнетение сочеталось с угнетением национальным. При которой грабёж шёл рука об руку с унижением национального достоинства, оплёвыванием национальной истории, растаптыванием национальной культуры и прямым геноцидом самой нации. Русские - это подавляющее большинство население, подвергнутое одновременному экономическому и национальному террору. И борьба с режимом для русских не только национально-освободительная. Она ещё и классовая. И этим она укладывается во все классические революционные теории.
Причём, правящий класс-паразит не имеет в исторической перспективе ни малейшего шанса на победу. Просто потому, что он не способен к созиданию. Органически не способен. Генетически. Просто потому, что созидание с его точки зрения "экономически неэффективно". Он способен только пожирать. Только отнимать. Только "распиливать". При нём в России всегда будет кризис. Никогда не будет сносной жизни. Ни при каких обстоятельствах люди не вздохнут полной грудью. Это - предопределённость. Данность. Аксиома.
Правящий класс-паразит и русский этнокласс - это типичные классы-антагонисты. Они имеют принципиально разные ментальности, несовместимые друг с другом (в отличии от ментальности кавказцев, с их набеговой психологией и гностическим исламом, которая в новые реалии вписалась, как влитая). Об этом всё свидетельствует. Антагонизм это буквально бросается в глаза. Вот с какой дремучей классовой ненавистью высказывается о русском народе один из главных "рупоров" правящего класса-паразита, журналист Антон Красовский:
Без комментариев.
«То, что происходит на этом уровне - практически политическая алхимия. Сочетание чёрного с тяжёлым и громкого с твёрдым. Но это реальность. Которая всё более вырисовывается с каждым днём. И против этой реальности у режима нет оружия - рано или поздно накопившиеся этноклассовые противоречия взорвутся. Таков неотвратимый закон исторического процесса. Закон, который невозможно заинтересовать откатами».
Таким образом, подводя итоги анализа процессов, происходящих в России, можно сделать однозначный вывод: эти процессы революционны и противостоять им у режима нет ни ресурсов, ни возможностей. Всё слишком объективно и слишком далеко зашло. Что делает его крушение неизбежным».
Этноклассовые противоречия, отмеченные Красовским, Растрой переведены в суть политического состояния русского народа - ЭТНОКЛАСС. Насколько это соответствует действительности - вопрос, однако интуитивно чувствуется, что ухвачена суть времени, русского времени. О национальном характере всех процессов в России я сказал, ссылаясь как раз на эти посты Павла Раста. В России просто не может быть «не русской» революции.
И, наконец, обоснование именно революции:
«Надвигающиеся на нас перемены таковы, что простая смена режима здесь - незначительная мелочь. Речь пойдёт о смене общественно-политической формации. О смене модели развития. О замене одного проекта на другой. О коренной ломке господствующей структуры общественных отношений, государственных механизмов и идеологических констант. О демонтаже целого класса. И приведите мне хоть один пример того, чтобы изменения такого масштаба происходили иным, не революционным путём!»
Да, даже задача простого выживания для страны и народа требует таких качественных перемен. А нам требуется гораздо больше, чтобы были выполнены условия, сформулированные Д.И. Менделеевым - мы обязаны сохраниться и продолжить свой независимый рост, т.е. продолжить развитие, без чего и выживание невозможно.
Единственное, что следует указать, так это на определяющее значение субъективного фактора в объективном историческом процессе. Например, в версии надвигающейся революции, уважаемый Растра не говорит, что класс-паразит может избежать её сдачей России, окончательным развалом страны, используя чаяния этих самых «этноклассов», в том числе, к сожалению, и русского. Не рассматривать этот сценарий нельзя, и Растра о нём говорит и говорит, что это чрезвычайно опасно, но надеется, что режим сам очистит поле от оранжевых и от их атак устоит. Режим и оранжевые одного поля, одной крови, их противостояние не антагонистическое. Можно предположить, что в государственности режима, в его противостоянии Болоту, играет роль этот самый национализм, русский национализм. В космополитическом и компрадорском правящем маргинальном (по численности) сословии, патриотизм играет какую-то роль, как «последнее прибежище негодяев». Оценивать состояние умов в этом чиновном сословии можно по косвенным признакам, социальных исследований на эту тему нет. Поэтому все суждения носят весьма условный и приблизительный характер.
В принципе у меня нет расхождений и со следующими двумя постами « РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Всё то, о чём мы так долго мечтали» и « РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Великая шахматная доска». О вопросах, вытекающих из моего идеологического несогласия с некоторыми формулировками, можно пока не говорить. Эти расхождения связаны с тем, что я ближе к национальному коммунизму, а Раста к коммунистическому национализму. Этими разногласиями легко пренебречь в нынешней ситуации.
Пост о « Национальном примирении» вызывает слишком много вопросов, чтобы рассматривать его здесь. Отложим на потом.