В. АВАГЯН: "ДЕНЕГ НЕТ? ВЛАСТИ НЕТ…"
24 мая во время поездки Дмитрия Анатольевича Медведева в Крым одна из пенсионерок обратилась к нему: «Невозможно прожить, цены бешеные, неправильную индексацию нам рассчитывают! Что ж такое восемь тысяч, это мизер, ноги об нас будут вытирать! Вы же обещали индексацию, где она?!» На это последовала облетевшая мир фраза: «Просто денег нет сейчас… Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья». Так бодро произнес Дмитрий Медведев, засунув руку в карман, и на этой оптимистичной ноте общение с народом завершил.
Нелепое заявление Медведева «денег нет» - далеко не первое в пост-советской практике. На эту тему упражнялись в афоризмах все, начиная с Е.Т.Гайдара. Не желая выглядеть жестокими и равнодушными к согражданам - в итоге выглядели лжецами и безответственными болтунами.
Когда глава правительства говорит кому-то "денег нет" - на самом деле он говорит "вы для меня никто и я на вас плевать хотел". Грубо, но честно сказать порой лучше, чем льстиво лгать "денег нет"...
Экономисты знают: не может быть так, чтобы у правительства не было денег. Это какое-то ненастоящее, значит, правительство, если у него денег нет. Бутафорское какое-то, марионеточное. Или (ещё вариант) - сломленное уже, побеждённое, последние дни в качестве правительства доживающее…
Денег может «не быть» у подчинённого и побеждённого. У хозяина положения деньги есть всегда - потому что он господствует над положением, значит, имеет возможность распределять, следовательно, может дать денег в наличной или безналичной форме.
Почему цитированная фраза нелепо звучит из уст Медведева?
Потому что он является представителем государства, владельца и верховного работодателя данной территории.
Конечно, как у частного лица, и лица в силу своей частности - ПОДЧИНЁННОГО - лично у Медведева может не быть денег. Как и у любого из нас. Когда мы говорим, выворачивая карман, что у нас «нет денег» - мы произносим всего лишь эвфемизм - «у нас нет власти».
«Счас» поясню. Вот перед нами сверкающая витрина гастронома. А мы с вами - без копейки денег. И вдруг я вам говорю: я - хозяин этого гастронома! Мы заходим в торговый зал. Мне кланяются продавщицы, товаровед, охранники. Я им говорю небрежно - сколько колбасы, сыра, икры и прочих деликатесов нам с моим другом дать. Зачем им с меня деньги спрашивать, если выручку они мне же и отдают, как хозяину?! Может быть, они заискивающе, извиняющимся тоном, попросят с меня расписочку - чтобы на них недостача не повисла. Но не более того. Расписаться мне не жалко, а бумажку и ручку они мне сами принесут. И вот уже мы с вами кушаем колбасу, сыр, икру… Подчеркну: денег у нас как не было, так и нет. Хозяевам деньги не нужны. Они - милость хозяина к подчинённому. Выходя из подчинённого положения в хозяйское, как от нехватки денег, так и от самих денег избавляешься в силу статуса…
Вот кто по настоящему, порой до смерти, нуждается в милости руководителя (деньгах) - так это подчинённый.
И эта милость выдаётся ему, кстати, не всегда в бумажках: могут дать натурой - землю дать, квартиру, дачу и т.п. А могут дать и попросту «пшик» - электронный счет, которого в мире материи ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Но которым прекрасно все товары можно оплатить: потому что ХОЗЯИН РАЗРЕШИЛ.
Что касается фразы Медведева, сразу же поддержанной всеми - от радио «Йеху Москвы» до беглого экономиста Гуриева, то за ней два очень и очень важных и опасных варианта:
1. Глава правительства не понимает, что такое деньги, он наивно, по-детски думает, что это листочки бумаги, металлические монетки, а в него в кармане не тот момент не было бумажечек и металлических пластинок.
2. Глава правительства не имеет на собственной территории власти, он выступает не источником милости, а её просителем. В таком случае он не глава и правительство его - не правительство, как не президенты в сущностном смысле лица с бирками «президент США» или «президент Украины».
Тут нужно определяться - в первую очередь, конечно, не Медведеву, а Путину.
- Тому Путину, который за волосы вытащил нас из ямы геноцида, подарил нам (в любом случаеэтого уже не отнимешь) 15 дополнительных лет жизни вместо смерти, к которой мы в 90-е годы были приговорены поголовно.
- Но и тому Путину, который рискует - из-за безграмотности экономических советников - потерять свою жизнь заодно с нашими жизнями, много лет упуская возможности ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОДЪЁМА С КОЛЕН и с ельцинско-гайдаровской плахи русского народа (и всех союзных русскому народов - как армянин знаю это лучше других).
Ещё раз повторю, и пусть он меня хоть расстреливает - раз он подарил жизнь, пусть он же и отнимет: нельзя управлять СУВЕРЕННОЙ державой, не понимая сути и природы денег! Нельзя, чтобы власть была твоя, а деньги чужие! Это табу, харам и т.п.
Или ты хозяин - но тогда у тебя НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ денег. Или ты не хозяин, проситель, подчинённое лицо. В таком случае у тебя денег может не быть. Но и реального лидерства, конечно, тоже нет...
И дело даже не в том, что любого начальника, переставшего платить деньги, перестают считать начальником, потому что его начальственная роль строилась ВСЯ на выплатах. Человек, который платить - руководит. Человек, который не способен платить - не может претендовать и на руководство: закон жизни. Но я не об этом.
Деньги не бумажечки и не кружки, не ракушки каури и не кольца в нос. ДЕНЬГИ - ЭТО ФОРМАЛИЗОВАННАЯ В ЧИСЛАХ ВЛАСТЬ НАД ТЕРРИТОРИЕЙ. То есть всякая территория с какими-то благами - является определённой суммой денег. Сами по себе, чтобы любоваться ими - денежные знаки нужны только нумизматам да скупому рыцарю. А всем остальнымденежные знаки нужны, чтобы прямо или опосредованно получить доступ к ресурсам территории!
Никакой другой функции у денег нет - их приспособили для обмена товарами, но обменяться ГОТОВЫМИ товарами можно и без денег, и даже удобнее. Взаимозачеты и взаиморасчеты безналом у предприятий не вчера начались.
Привожу пример, чтобы всем всё стало ясно. У помещика деньги - это его земля. Она является выплатой государства его предкам за службу. Зарплатой, понимаете?! Она приносит помещику деньги и она может быть продана за деньги. Она и является фактическим содержанием, наполняющим денежный знак.
Помещик сдаёт землю в аренду. К нему приходят арендаторы, у которых нет земли. Если бы у них была своя земля - нафига бы им ходить к помещику?! Нет у них земли - они приходят, говорят, дай нам, батюшка, НАТУРАЛЬНЫЙ КРЕДИТ в виде пользования твоим ресурсом, пашней.
Выдавая арендаторам землю, помещик выдаёт им кредит. Под проценты: они испольщики или издольщики, часть выращенного урожая они отдадут помещику. Понятно, что отданная испольщиком половина урожая - это овеществлённый в продукте труд. И понятно, что забирая половину урожая - владелец ресурса взимает налог с ресурсопользователя, ровно на тех же самых основаниях, на которых государство берёт налоги с подданых (граждан).
А земля-то что в нашем примере? Земля и есть подлинное выражение денег, их сути и природы. Труд хотел бы что-то сделать благое, но не может. И труд просит у ресурсовладельца - дай мне нужное сырьё, я сделаю блага, и тебе и мне хватит.
Это даёт ответ на все «проклятые» вопросы политэкономии:
1. Почему ресурсовладелец не трудится - а блага получает?
2. Почему труженик весь труд производит один - а плодами делится с ресурсовладельцем? Почему труженик не «пошлёт» ресурсовладельца куда подальше с его «вымогаловом», раз всё равно сам весь продукт производит?
3. Откуда берётся безработица у трудолюбивых людей и откуда, наоборот, возникает возможность тунеядства у тех, кто не трудится?
4. Какова роль государства, армии и аппарата насилия в производстве продукта (без их опеки и защиты продукт просто не будет произведен, а труженик - убит печенегами).
Но это ладно.
Вернёмся к Медведеву и его «денег нет». Эта фраза «денег нет» - круговой плагиат, её все у всех украли: Медведев у Кудрина, Кудрин у Гайдара, тот ещё от кого то, и т.п.
Эта фраза не смешна для губернатора колонии. Губернатор - подчинённое, подотчётное лицо. У него может не быть денег, как и у нас с вами, читатель. Ему СВЕРХУ СПУСКАЮТ милость в виде ресурсного доступа, то щедро, то скупо - как уж ТАМ, НАВЕРХУ захотят. Если Медведева и Путина устраивает роль губернатора американской колонии - тогда…
Но, кажется, их эта роль не устраивает. Иначе зачем было с 2008 года весь огород городить?! Но если ты хозяин территории, то у тебя не может не быть денег, потому что это механизм распределения ресурсов, а ресурсы распределяешь ты сам! Это и есть суть суверенности государства: своей землёй самому пользоваться…
К помещику Медведеву пришли арендаторы, и просят:
-Батюшка, дай нам земли до осени, мы тебе урожай вырастим…
Помещик Медведев отвечает:
-Нет у меня земли, мужички. Не могу вам дать.
Мужички, богоносцы кондовые, ясное дело, в изумлении:
-А чья же, батюшка, вон-та то пахота, за окном, до горизонта? Никак ты её продать успел?!
-Нет - отвечает помещик Медведев - до горизонта земля вся моя, а только… дать вам её не могу я…
-Отчего же, батюшка? Али не любишь нас?
-Очень я вас, православный народ-богоносец, любить изволю, и всяких благ вам желаю, чтобы вы держались бы там… Но землю мою не могу я раздать вам в аренду, с этим вопросом ступайте к Абраму-корчмарю, он мою землю распределяет, кому с какого участка урожай брать…
-Но, как же, батюшка, в толк не возьмём? Землица твоя?
-Моя, по всем купчим моя…
-А распределяет пользование ею Абрам-корчмарь?
-Он, окаянный…
-Ты его, батюшка, на службу к себе взял, что-ли?
-Никак нет, мужички, это он меня к себе на службу взял, получается: по его, не по моему слову (в виде долларовой бумажки) землю и все прочие ресурсы мои распределяют меж арендаторов, которые из ресурсов этих блага и продукты делают…
-Но ведь земля-то твоя?!
-Моя!
-Так чего же он на ней за тебя распоряжается?!
Эх, мужички православные, этим вопросом и я давно уж мучаюсь, понять не могу: земля, вроде бы, Кремлю принадлежит. А ресурсы на ней между тружениками распределяют из-за океана печатники долларовые!
Надо, к примеру, металлургу руду. И Кремлю, к примеру, надо металла готового. И металлург готов его выплавить - просит только руды дать.
И руда есть, лежит на этой же территории.
И металла из неё всем хватит: и металлургу, на хлеб с икрой да на дом с мишурой. И правительству - для его нужд государственных…
Казалось бы - всё в твоих руках. Бери руду, дай её обработчику, не забудь взыскать с обработчика свою долю продукта. Экономика так и делается, а как иначе-то? По-вашему, металл или пластик сам собой образуется, в результате биржевых махинаций бумажками?
И тут начинается абсурд имени фразы «денег нет». Металлургу, который хочет тебе и себе потребный металл выплавить - говорят вдруг: а ты предъяви-ка доллар! Разрешила ли тебе ФРС США металл плавить? А то вдруг она тебе разрешительной бумажки не дала, а ты у меня руды просишь…
Выходит глава правительства - глава правительства!!! - и говорит, что у него денег нет. А почему же у Госдепа США на всё про всё деньги есть?
-Печатают, сволочи! Станок врубили - и печатают…
-А чего же у них инфляции в таком случае нет?
-А они бьют по рукам тем, кто их доллар обесценить пробует… Многих и до смерти убили, других свергли, третьих на помойку выбросили… Защищают свой необеспеченный бумажный дензнак от потери товарной стоимости…
-А вы почему же свой дензнак не защищаете от обесценивания силовыми методами?
-А мы дураки, неумехи. У нас вон недели не проходит, чтобы кто-нибудь из первых лиц не ляпнул о «скором падении рубля». Если так доверие подрывать к национальной валюте - конечно, она упадёт. Просто за счёт паники, создаваемой такими заявлениями - упадёт.
-Ну, раз так… Вот что, ребята, я вам напоследок скажу. Экзамен на зрелость государственных мужей вы провалили. Переэкзаменовку у вас принимать буду не я, а те, у кого за спиной удавка с шеи Милошевича, труба из ануса Каддафи и нож из груди Наджибуллы.
Не умеете править, сути денег не умеете понимать - не беритесь!
От врага милости не ждите никакой - а уж особенно финансовой. Враг на то и враг, чтобы быть вам убийцей, а не инвестором…
Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.; 6 июня 2016