И, тем не менее, крупный региональный флот с возможностью проецирования силы в отдалённые регионы. Мощный атомный подводный флот (ПЛАРБ и ПЛА). УДК, неплохие эсминцы. А вот будущее туманно весьма. Оптимистичный вариант: 2 полноценных боеготовых АВ, 6 ЭМ, 7 ПЛА, мощные фрегаты нового поколения, "флотилия" "лебедей". Пессимистичный: дальнейшее сокращение расходов, корабельного состава и личного состава, недофинансирование техобслуживания и ремонта, отказ от дорогостоящих новых технологий, недовооружённые фрегаты, срыв сроков и бюджета кораблестроительных программ, никакой "флотилии", проблемы с подлодками, сокращение их числа, потеря базы в Шотландии.
У Британии все кораблестроительные программы начиная с 50-ых годов идут по одному унылому шаблону: 1. Мы построим достаточно "не имеющих аналогов в мире". 2. Денег нет, урезаем число на треть, еще через пару лет еще на треть. 3. Так как корабли все равно обходятся очень дорого, начинаем выкидывать что-нибудь из систем. 4. Так как "не имеющие аналогов" системы не получаются да и денег нет, ставим что подешевле и что под рукой. 5. Получившиеся на выходе серии долго пытаемся модернизировать, для экономии гоняя на одном двигателе. 6. Планируем "не имеющие аналогов в мире"
Так что скорее верю в пессимистический сценарий. И ах да! А как флот с Шотландией в случае чего делить будут?))
Ничего не говорится про: подводный флот; атрофию базовой патрульной авиации; морскую пехоту и ССО; амфибийные силы; минно-тральные силы. Сравнение с французами сделано, а вывода нет.
Кто придумал назвать патрульные корабли какими-то "кораблями охраны водного района"? Их кстати не 4, а 5 (+1 на приколе).
Данная работа не ставит своей целью детальные анализ всех аспектов военно-морской стратегии и военно-морского строительства, поэтому здесь не будут рассмотрены, в частности, программы развития морских стратегических ядерных сил (МСЯС), многоцелевых атомных подводных лодок, вспомогательных сил флот. Ядерная стратегия и будущее британских СЯС будет более подробно рассмотрено в ближайшем будущем в отдельной статье проекта WarAn.
Про "ничего не говорится о" вам уже отписал ув. тов. Крамник. Если описать всё, что вы предлагаете, требуется либо 100500 печатных знаков, либо всё будет освещено крайне поверхностно, WarAn решил показать тенденции на примере некоторых основных аспектов. Про МСЯС, надеемся, будет позже.
Про французов - весьма красноречивое сравнение. Любознательный читатель сделает целый ряд выводов по таблице самостоятельно, но, согласны, следовало бы сделать абзац-другой с выводами.
Про "корабли ОВР": так получилось для унификации. И патрульных кораблей типа River именно четыре.
>В чём, по-вашему, заключается "отвратительность" и "мутность"?
В последних абзацах, с нудным перечислением "мистических совпадений".
В противоречиях ("все сходятся, что со стороны Джустиниани это было трусостью" - "но через пару дней он умер, так что рана, похоже, и правда была серьёзной").
В трескучих эпитетах, которыми описывается поведение разных людей во время осады. В приведении подробностей, которые похожи на выдуманные экскурсоводами байки ("уже было собирался снять осаду, но тут...", "уже было совсем пушка взорвалась, но последним выстрелом...").
Comments 24
Reply
Reply
1. Мы построим достаточно "не имеющих аналогов в мире".
2. Денег нет, урезаем число на треть, еще через пару лет еще на треть.
3. Так как корабли все равно обходятся очень дорого, начинаем выкидывать что-нибудь из систем.
4. Так как "не имеющие аналогов" системы не получаются да и денег нет, ставим что подешевле и что под рукой.
5. Получившиеся на выходе серии долго пытаемся модернизировать, для экономии гоняя на одном двигателе.
6. Планируем "не имеющие аналогов в мире"
Так что скорее верю в пессимистический сценарий.
И ах да! А как флот с Шотландией в случае чего делить будут?))
Reply
Reply
подводный флот;
атрофию базовой патрульной авиации;
морскую пехоту и ССО;
амфибийные силы;
минно-тральные силы.
Сравнение с французами сделано, а вывода нет.
Кто придумал назвать патрульные корабли какими-то "кораблями охраны водного района"?
Их кстати не 4, а 5 (+1 на приколе).
Reply
Данная работа не ставит своей целью детальные анализ всех аспектов военно-морской стратегии и военно-морского строительства, поэтому здесь не будут рассмотрены, в частности, программы развития морских стратегических ядерных сил (МСЯС), многоцелевых атомных подводных лодок, вспомогательных сил флот. Ядерная стратегия и будущее британских СЯС будет более подробно рассмотрено в ближайшем будущем в отдельной статье проекта WarAn.
Reply
Про французов - весьма красноречивое сравнение. Любознательный читатель сделает целый ряд выводов по таблице самостоятельно, но, согласны, следовало бы сделать абзац-другой с выводами.
Про "корабли ОВР": так получилось для унификации. И патрульных кораблей типа River именно четыре.
Reply
Reply
А про современность и военное состояние разных стран - конечно же, интересно.
Reply
Reply
В последних абзацах, с нудным перечислением "мистических совпадений".
В противоречиях ("все сходятся, что со стороны Джустиниани это было трусостью" - "но через пару дней он умер, так что рана, похоже, и правда была серьёзной").
В трескучих эпитетах, которыми описывается поведение разных людей во время осады. В приведении подробностей, которые похожи на выдуманные экскурсоводами байки ("уже было собирался снять осаду, но тут...", "уже было совсем пушка взорвалась, но последним выстрелом...").
Reply
То, что Джустиниани обвиняли в трусости а потом он и правда помер - тоже факт. Что вам не нравится?
Reply
Leave a comment