Два опроса: один для всех и другой отдельно для программистов.

[thesz]

Сперва насчет опроса для всех

Comments

[voidex]

Родители одного возраста, вступили в брак вроде в 22.

Заинтересовался функциональщиной в 19-20, вроде как с Хаскеля.

[thesz]

Спасибо.

[beansi]

британскими учёными

уже смешно :)
помойму нет ещё такой идиотской темы, которую не изучили бы британские учоные, сделав при том весьма странные выводы.

у родителей разница 4 года, в браке до сих пор
у бабушки с дедушкой тоже около того было, жили, пока дедушка не умер
про других не помню, у меня вообще плохо с датами

но вообще, пмсм, про возраст - это бред.

[thesz]

А в каком возрасте в брак вступили?

[beansi]

ой, сложно сказать, это спрашивать надо :)

[thesz]

Про возраст не бред, пмм. ;)

[yk4ever]

Папка с мамкой уж не помню точно когда, но с разницей в год. Т.е. толи 24-23, толи 25-24, толи 26-25.

Функциональное программирование заинтересовало, когда надо было лабы делать по автокаду на автолиспе. Потом сразу разынтересовало.

[thesz]

Ага, спасибо.

А чего разынтересовало?

[yk4ever]

Тому много причин.

Во-первых, не секрет, что императивные языки гораздо богаче оснащены библиотеками и всяким вспомогательным инструментарием. С учётом того, что в нынешнем программировании в среднем примерно 10% кода уходит на оригинальный алгоритм, а 90% - на возню с различными API и преобразование структур данных, эти преимущества являются весьма существенными. Если бы я перешёл на ФП - это бы снизило мою продуктивность. Да, у ФП есть существенные достоинства, типа математической верифицируемости кода - но ради этого придётся отказываться от слишком многих удобств.

Во-вторых, императивное программирование кажется мне гораздо более доступным интуитивно. Человеческий мозг, как я понимаю, уже сам по себе натренирован разворачивать постановку задачи в виде некоторой цели в последовательность простых шагов. Мыслить в терминах ФП - значит плыть против течения, анализировать структуру задачи самому, а не пользоваться для этого врождёнными навыками мозга.

[thesz]

Оба пункта неверны, по-моему.

Потом напишу.

[potan]

Я женился в 24. Жена на полтора года младше.
Родители поженились тоже в 24, разница в возрасте - месяц.

К ФП начал присматриваться в 19 - когда ассемблер поднадоел :-). Но серьезно занялся где-то в 2000, когда познакомился с Haskellом.

[lomeo]

По моему опыту никак не коррелирует. Есть счастливые пары, в которых женщина старше мужчины, есть несчастные, подпадающие под правила британских учёных. Мало того, есть много несчастных пар, проживших более 7 лет. Ещё что считать за начало брака? Съехались или расписались?

Моя статистика:
25-24 (я)
26-21 (родители)
23-24
42-25
и т.д.

Это я считаю устойчивые браки. На самом деле долго перечислять. Неустойчивые по моральным соображениям приводить не буду :) Но они ничем не отличаются. Кроме того, что обычно там люди не могут договориться - по разным причинам.

Функциональным программированием заинтересовался в 29 лет кажется, а может в на пару лет раньше, но это будем считать баловством.

[thesz]

А вот ответь, Дмитрий, ты по отчеству?..

Устойчивым браком можно считать любой, который не распался.

Пока количество людей, заинтересовавшихся ФП в районе 27-29 лет перевешивает. ;)

[lomeo]

Александрович. Ты же это спрашивал? :)

А какой смысл тогда в устойчивости брака? Какое то социальное следствие или что? Потому что разницы для самих людей - устойчивый их брак или нет - не нахожу что-то.

Насчёт ФП - да тут люди автолисп вспоминают! Так то и я лет с 19. Пролог так вообще в 17 лет с увлечением изучал. Неужели кто то серьёзно заинтересовался ФП из-за автолиспа?

[thesz]

Как только речь заходит о людях, Александровичей сразу видно. ;)

(путать с Александровнами не надо;)

Если брак не расторгается, хотя бы даже и "фиктивно" (разъехались), то людям так жить комфортней, чем как-то по-другому. Значит, эта форма на данный момент самая устойчивая.