Еще про языки программирования.

[thesz]

Языки программирования можно условно разделить на "делаем нужное" и "делаем интересное

Comments

[levgem]

Я вот сейчас взял в руки книжку Душкина по хаскелю. Там пропущено в начале 10 страниц текста по поводу того, как записать функцию и вывести её результат на экран. Т.е. общая информация по синтаксису есть, а как просто вывести длину строки не написано =(

[thesz]

ghci to the rescue. ;)

[levgem]

А я не смог в ghci объявить функцию

[thesz]

Туда загружаешь свой модуль и вычисляешь выражения.

[ex_gregbg715]

Кстати, а почему Схема, а не Лисп вообще?

[thesz]

На Лиспе давно уже ничего интересного не пишут. ;)

[ex_gregbg715]

Меньше, чем на Х-скеле?

[thesz]

Меньше. Значительно меньше. В последнее время - особенно.

Посмотрите на http://lambda-the-ultimate.org

На один проект на Лиспе приходится несколько на любых других языках, даже на плюсах больше. ;)

...Неужто вы принимаете это близко к сердцу?

+

[vag_vagoff]

Совершенно верно. Но нужно определить интерес как удовольствие ответственного человека от эффективного решения, которое закрывает массу вопросов малой кровью, не внося при этом новых.

Потому что интерес бывает разный. Например, юношеский энтузиазм фанатов новорожденной среды программирования -- это тоже интерес, но он не ведет к решению проблем.

Часто бывает, что трезвая оценка "интересного" решения требует столько временных и человеческих ресурсов, что приходится выбирать "нужное".

Re: +

[thesz]

Соглашусь. ;)

я думаю так..

[diglanx]

а может быть, этим людям просто не надо ничего больше?
у них есть задачи, которые они привыкли решать только одним способом,
и тут срабатывает эффект "на си++ можно написать все", ну или просто инертность.
Ведь не просто поверить во что-то еще, и потом проще упереться рогом и говорить, что си++ это предел, дальше некуда, чем самому немного расширить рамку восприятия ;)

Re: я думаю так..

[thesz]

Да это я так, ради прикола написал. Уж больно мысль понравилась. ;)