Leave a comment

Comments 71

deni_ok July 3 2007, 17:23:24 UTC
Ну ты, блин, даёшь.

Есть более простой и действенный способ - вывести на улицу несколько сот тысяч человек. Только для этого надо, чтобы эти несколько сот тысяч считали идеи, за которые они выходят на улицу, очень важными.

Reply

thesz July 3 2007, 17:26:19 UTC
Это я в порядке мысленного эксперимента.

Кстати, для вывода на улицы сотни тысяч человек необходимо, чтобы у этих сотен тысяч было слишком много свободного времени.

Reply

deni_ok July 3 2007, 17:44:29 UTC
Ну время, чтобы устроить революцию или поспособствовать правильному решению крайне общественно-важного вопроса, я думаю, люди найдут. Если действительно всем надо будет.

Reply

thesz July 3 2007, 19:32:38 UTC
Очень хорошая оговорка "если действительно всем надо будет."

Всем надо заниматься спортом. А поди ж ты.

Reply


понятие "паркур" обрастает новым смыслом nealar July 3 2007, 17:26:32 UTC
Прыгуну защита какая-то нужна, хотя бы для башки.
Зачем вообще может понадобиться прорывать ОМОНовские линии?

Reply

Re: понятие "паркур" обрастает новым смыслом thesz July 3 2007, 17:29:07 UTC
Если есть защита от прорыва, то значит есть, зачем прорывать. ;)

Защита нужна, есть такое. И вообще, это грозит большими увечьями, хотя бы от милицейских дубинок.

Reply

nealar July 3 2007, 18:04:44 UTC
Собсна, и я про дубинки, а не про асфальт. Защита нужна, чтоб в первые несколько секунд не заколбасили, чисто инстинктивно. Потом всё равно - либо соратники строй сомнут, либо Омоновцы повяжут и всё равно побьют.

Reply


levsha July 3 2007, 18:04:30 UTC
Воздушные десанты, судя по опыту ВМВ, не рулят.

Легче организовать прорыв и ввести в него панцергренадеров.

Я предлагаю кавалерию (а прорыв создать, соответственно, интенсивным камне- и арматурометанием на избранном участке).

Элефантерия, конечно, лучше смотрелась бы. А эффектный розовый прикид производил бы неизгладимое впечатление на противника.

Но слоны нынче дороги.

Reply

thesz July 3 2007, 19:30:19 UTC
Количество алкоголя, потребное для розовых слонов, вполне доступно большинству народа.

Reply

levsha July 4 2007, 06:45:36 UTC
То народ, а то омоновцы.

Правда, можно начать эксперименты по проецированию галлцинаций.

Русская Психоделическая Революция. Водка на мухоморах, все дела.

Reply

thesz July 4 2007, 09:36:09 UTC
Розовые слоны должны быть на нашей стороне, в наших галлюцинациях. Поэтому речь и идет о водке и народе.

Reply


potan July 4 2007, 09:14:16 UTC
Перебросить надо быстро нескольких человек. Если перебрасывать по одному - их успеют заталкать в машину в реальном времени.

Reply

thesz July 4 2007, 09:39:06 UTC
Надо перебросить хоть одного - он сможет нарушить сцепление второго ряда с первым (который со щитами). Сцеплены они руками, поэтому вязать они будут в отрыве от своей основной задачи. Появляется возможность организовать прорыв.

Reply

potan July 4 2007, 10:14:21 UTC
Наверняка за оцеплением держат пару человек, на всякий случай. Одного они скрутят, он и пикнуть не успеет.
Можно попробовать забросить физически хорошо подготовленного. Но такие и весят больше - их забросить тяжелее.

Reply

nealar July 4 2007, 10:20:34 UTC
Физически подготовленный боец - это ненадёжно. Нет гарантии, что ОМОНовский резерв физически подготовлен хуже.

Reply


Про прыжки через ОМОН _winnie July 4 2007, 10:03:19 UTC
http://www.youtube.com/watch?v=epJuNCOGjio
http://www.youtube.com/results?search_query=Joe+Eigo&search=

Только после перепрыга надо срочно бежать, а не толкаться и пихаться рядом %)

Reply

Re: Про прыжки через ОМОН thesz July 4 2007, 10:11:19 UTC
Круто! Но не про прыжки через ОМОН. ;)

Reply

Re: Про прыжки через ОМОН _winnie July 4 2007, 14:03:24 UTC
Ну Tony Jaa не через омон, но пробегается по плечам группы людей. А Joe Eigo просто для для иллюстрации того, что можно и без подставки запрыгнуть %)

Reply

Re: Про прыжки через ОМОН thesz July 4 2007, 14:26:05 UTC
Без подставки (вообще, подготовки) в толпе он не сможет.

Reply


Leave a comment

Up