Одуванчики

[thesz]

В Китае сделали комбайн, что совмещает систему распознавания объектов и лазеры, ездит по грядкам, выцеливает сорняки и выжигает их лазером (ссылка в телеграм ведёт

Comments

[roastedcode]

А потом для выживания вида корневая система сорняков объединится, научится обмениваться сигналами между узлами и построит конкурирущую с комбайнами нейросеть :)
Хороший сюжет для рассказа в стиле Шекли.

[alll]

И будет отстреливаться лазером, ага.

[_slw]

уголковыми отражателями

[thesz]

О!

Какая богатая мысль!

[staerum]

На десять лет хватит, а там ИК-спектрометром будут проверять хим. состав.

[thesz]

Одуванчики приспосабливаются за пару недель. Десять лет это очень много.

ИК-спектрометр безошибочен ли?

[staerum]

Есть ещё гипотеза, что одуванчик ни к чему не приспосабливался, а просто такой и есть.

[thesz]

Я добавил к посту ссылку на мимикрию некоего растения под рис.

Так что, прогнозируемое мной случалось уже.

[alll]

Огородные сорняки не стали же.

[thesz]

https://www.jstor.org/stable/4254500 ;)

[alll]

Ну тут такое дело... Видимая невооружённым взглядом молниеносная приспосабливаемость (за несколько поколений) - это как бы не совсем дарвиновский классический "естественный отбор", это из пула "мусорных" рецессивных мутаций что-то всплывает, когда доминантные аллели внезапно становятся летальными (например кто-то нехороший решил убить всех кареглазых) и перестают заслонять рецессивные. Ну то есть если в заначке у вида такой рецессивной мутации нет, то быстрых результатов ждать не стоит. А поскольку например те же огородные сорняки до сих пор не закосили под какую-нибудь например брюкву, несмотря на века тотального выкашивания, то похоже козырей в генофонде у них нету совсем.

[thesz]

1. опыт с одуванами и сытью показывает наличие широкой возможности приспособления.

2. растения имеют дело не с человеком, а с машиной.

Наличие примера мимикрии в случае с рисом (!!), намекает мне, что природа мощна, а китайцы не так, чтобы хорошо усваивают уроки.

[karajel]

Биологическая эволюция слишком медленная и ей надо хоть за что-то зацепиться. При тотальном геноциде эволюция будет направлена на то что бы не прорастать вместе с культурой, а ждать когда поле уйдет на отдых или как они там сейчас ротируют.

[thesz]

Скорость эволюции зависит от давления обстоятельств - это натурально так. При большом несоответствии обстоятельств приспособлению эволюция совершается довольно быстро, по этой причине редко наблюдаются переходные (между видами) формы.

Исходя из всего вышеизложенного, я думаю, что принято недооценивать скорость эволюции, считая её медленной.

[veremeenko_alex]

Биологическая эволюция - не медленная, постоянно делается количество семян *на количество растений * коф мутаций.

Достаточно одному мутировать - и эта машина по выжиганию будет гарантировать что выживут только его потомки.

[p2004r]

Если "мутировавший" одуванчик своим видом "не портит газон", то цель прополки будет все равно достигнута :).

(думаю детектор у комбайна будет все время "дообучаться")

[thesz]

У "дообучения" зазор проверки правильности работы с начала посева до сбора урожая.

Что, если "дообученный" распознаватель начнёт командовать выжигать полезные растения?

[p2004r]

Произойдет селекция культурного растения в сторону "образа среднего культурного растения на момент обучения". "Дисперсия фенотипа" уменьшится.

Но "урожай одуванчиков" это серьезно? :) Крайне сомнительно, что они все таки "под морковку" смогут "доэволюционировать"? :)

Одуванчики проблема "на газонах" и прочей "декоративной растительности". А там если их вид комбайн не может отличить от газона, то "цель достигнута". Пусть и без уничтожения сорняка.

[thesz]

В моём посте есть пример и мимикрии сорняка под культурное растение. Ссылка там есть, пусть и всего на первую страницу статьи.

Одуванчики я упомянул потому, что именно они показали скорость приспособления.