насколько понимаю, оценка $208-$3.3K в месяц - это про монетизацию от самого ютуба. Еще на странице about ютуба есть ссылки на бусти, телегу, вконтакт, донаты, и даже карта сбера. На бусти 454 подписчика, но не совсем понятно, ниже цель 262 из 1000 платных... Но даже по минимальной 262*100/мес = 26200, в зависимости от того места, где человек живет, может вполне хватать на жизнь.
Но помимо этого могут быть другие источники, сравнимые или даже более значимые.
У меня-то теперь полная уверенность (см. постпостскриптум), что это явная псевдонаучная бредятина, забалтывающая настоящие проблемы науки псевдонаучной бредятиной.
Теперь мне интересно, кто и зачем это оплачивает. ;)
Но "внешние счетчики" дают хоть какую-то оценку. К сожалению, псевдонаучной бредятины много на ютубе. Моя гипотеза: ютуб чаще смотрят в качестве развлечения, и "смотрибельные ролики", как говорят "хорошо заходят". Дальше срабатывает отрицательная обратная связь - большие просмотры, больше монетизация (тем или иным способом), больше снимают. Если взять самое прямо и банальное "кто платит" - рекламодатель. Там, тоже, скорее всего, в первую очередь не на качество самого контекнта, а на качество адитории. А контент, в общем случае, не должен нарушать законы всякие (юридические, моральные итд). И с точки зрения псевдонаучной фигни - если на федеральных каналах типа Рен-ТВ можно такое, почему тут нельзя?
Потому, что на РенТВ социопаты всем руководят, с высокой вероятностью, а отдельные каналы на тытрубе должны бы от социопатического поведения стоять подальше.
Comments 5
когда возникает вопрос "кто за это платит" в отношени каналов на ютубе, иду смотреть в socialblade
https://socialblade.com/youtube/channel/UCvCGKOeft7zsGED_sEEiZBQ
насколько понимаю, оценка $208-$3.3K в месяц - это про монетизацию от самого ютуба.
Еще на странице about ютуба есть ссылки на бусти, телегу, вконтакт, донаты, и даже карта сбера.
На бусти 454 подписчика, но не совсем понятно, ниже цель 262 из 1000 платных...
Но даже по минимальной 262*100/мес = 26200, в зависимости от того места, где человек живет, может вполне хватать на жизнь.
Reply
Но помимо этого могут быть другие источники, сравнимые или даже более значимые.
У меня-то теперь полная уверенность (см. постпостскриптум), что это явная псевдонаучная бредятина, забалтывающая настоящие проблемы науки псевдонаучной бредятиной.
Теперь мне интересно, кто и зачем это оплачивает. ;)
Reply
да, конечно могут быть.
Но "внешние счетчики" дают хоть какую-то оценку.
К сожалению, псевдонаучной бредятины много на ютубе.
Моя гипотеза: ютуб чаще смотрят в качестве развлечения, и "смотрибельные ролики", как говорят "хорошо заходят". Дальше срабатывает отрицательная обратная связь - большие просмотры, больше монетизация (тем или иным способом), больше снимают.
Если взять самое прямо и банальное "кто платит" - рекламодатель. Там, тоже, скорее всего, в первую очередь не на качество самого контекнта, а на качество адитории. А контент, в общем случае, не должен нарушать законы всякие (юридические, моральные итд).
И с точки зрения псевдонаучной фигни - если на федеральных каналах типа Рен-ТВ можно такое, почему тут нельзя?
Reply
Потому, что на РенТВ социопаты всем руководят, с высокой вероятностью, а отдельные каналы на тытрубе должны бы от социопатического поведения стоять подальше.
Просто потому, что это душеспасительно.
Reply
Leave a comment