Про новые основания операционных систем.

[thesz]

(поддерживая флешмоб)

iAPX 432.

Это я к чему.

zeroMQ позволяет получить сообщение не более одного раза (как я понял из чтения литературы). То есть, если ты подписался на сообщения, то к тебе оно придёт не более одного раза (может вообще не придти). Похоже ли это на транзакцию БД? По-моему, да. Чтение это "(id, body) <- select id, body from

Comments

[besm6]

Засада, которую я вижу сходу: криптографическая сумма (в смысле, сумма криптографического качества) считается долго. Для скоростей обращения к памяти, боюсь, недопустимо долго. К диску вроде ничего, шифрованная файловая система работает с приемлемой скоростью, правда, жрет процессор и батарейку. К SSD уже "чего", но в твоей идее не требуется расшифровка при чтении. Логичнее говорить о хэш-сумме (в смысле, сумме, которая дает приличную защиту от случайного совпадения, но не предназначена для защиты от намеренного подбора). Там вроде есть алгоритмы, которые принципиально быстрее. Они более линейны, поэтому хуже устойчивы к атакам. Но это, соответственно, минус защита от злоумышленника.

[thesz]

Криптографическая сумма (сумма криптографического качества) считается быстро - считанные такты на байт: http://en.wikipedia.org/wiki/SipHash

Ажно 8 тактов на байт.

Кусок изображения для фильтра Фотошопа может обрабатываться целиком, его не надо бить на отдельные байты и адресовать их по контрольной сумме.

[orleanz]

оффтоп - я тут написал одно соображение про хакселл ( http://vit-r.livejournal.com/761772.html?thread=4873644#t4873644 ) , хотелось бы услышать ваше мнение на этот счет. У Вита вы, насколько я знаю, забанены, или он у вас, уже не помню, так что просьба ответить там где можно ответить :)