Соображения насчет мастэктомии Джоли.

[thesz]

Зачем, почему и кому выгодно.

Если правда хотя бы одна десятая часть, то все, даже косвенные, участники - бессовестные свиньи.

Comments

[ex_juan_gan]

Так они же уже проиграли этот патент. Не они создавали, не они изобретали, так и права не имеют - вот, насколько я помню, что сказал суд.

Но Жоли, конечно, тут сыграла роль дорогой проститутки.

[thesz]

Вот-вот.

[helvegr]

> Но Жоли, конечно, тут сыграла роль дорогой проститутки.

Есть доказательства, что она от них денег получила?

[thesz]

Вы должны понимать, что "денег получила" не единственный путь оплаты трудов её и мужа скорбных.

Самое простое - какие-либо будушие преференции, в той же киноиндустрии, например.

[janatem]

Вообще сомнительно, чтобы суд позволил патентовать такого рода природные объекты (несмотря на мощное лобби). Они ж там не совсем с ума посходили.

А источник какой-то странный - «Камелия НПП». Тоже, небось, каким-либо образом анажирована. Пытается выглядить солидно, но в статье употребляет лексику из расстрельного списка.

[kiryl]

23AndMe тестируют на три (из сотен) мутации в BRCA1 и BRCA2. Не очень ясно как это вяжется с патентами Myriad Genetics.

[tamargochi]

Там много мутного вообще в этом вопросе. Я недавно увидела в одной клинике плакат, призывающий женщин для профилактики сдать кровь на анализ - это стоило 3 тыщи, но и анализ попроще. При этом ниже было написано, что случаи рака, обусловленного генами, - менее 1%, а в остальных случаях он бывает и так. Ну и кому верить?
Мне эти истории с Джоли (и кажется то же с Машей Гессен?) очень не нравятся. Похоже, что это действительно какая-то мощная социальная реклама, работающая на медицинские клиники.