Выдрать одно неключевое предложение из статьи, без аргументов его опровергнуть, и на основе этого утверждать, что статья не имеет оснований? Да, это более сильное опровержение.
Ключевой момент опровержения - то, что исследовались не однополые браки, а распавшиеся гетересексуальные пары. Codebook это вполне подверждает, насколько я могу его интерпретировать. При этом выводы делаются такие, как буд-то исследовались гомосексуальные браки.
Вам, наверное, известно, что стабильность однополых браков заметно ниже, чем обоеполых? Вам, наверное, известно, что гомосексуалы в несколько раз (по разным исследованиям, от 4 до 10) более часто совершают попытки самоубийства и эта частота не зависит от "степени поддержки гомосексуалов" в месте их проживания? Она зависит от вероятности разрыва отношений.
То есть, берем случайную пару и вероятность измены и тп у гомосексуальной будет в разы выше гетеросексуальной. В случае мужчин - на единицы порядков (от 10 раз и до 1000 раз).
Поэтому я чрезвычайно скептически относился к победным реляциям о том, насколько же хороши однополые родители. Вот, появилось хоть какое-то подтверждение.
Эта работа? Правильно я понял, что это не про однополые семьи, а про детей, хотя бы один из родителей которых имел гомосексуальный опыт? Я только абстракт читал, сама статья денег стоит.
Меня смутило, что в посте ссылка на nytimes даётся в контексте "авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах". Хотя вся статья в NYT -- это вопрос: а можно ли доверять таким исследованиям.
Меня больше смутило то, что в абстракте не говорится об однополых семьях.
В статье тоже
2. LM: R reported R’s mother had a same-sex romantic (lesbian) relationship with a woman, regardless of any other household transitions (N = 163). 3. GF: R reported R’s father had a same-sex romantic (gay) relationship with a man, regardless of any other household transitions (N = 73).
для этих групп "Identifies as entirely heterosexual" имеет низкое значение.
Но вроде как это не (обязательно) однополые семьи. Т.е. статистики по однополым семьям нет, я правильно понял? Статью пока пролистал по диагонали.
Я вот тоже не понял, в какой категории гомо-семьи должны быть. Наверное adopted или же stepfamily.
Там ещё забавные пункты: - Ever touched sexually by parent/adult 0.02 (стабильные семьи) 0.23 (мама лесбиянка) - Ever forced to have sex against will 0.08 (стабильные семьи) 0.31 (мама лесбиянка)
Какой вывод можно сделать: - (гомофобский) "Эти сучки ещё и детей к своим утехам привлекают"; - (гетерофобский) "Биологический отец приставал к ребёнку, после этого мать развелась и зареклась с мужиками иметь дело".
Comments 51
А между тем, гугл выдает в топе, например, вот это: http://thinkprogress.org/lgbt/2012/10/30/1110591/regnerus-admits-gay-parenting/
Reply
Reply
Reply
И интересно, точно ли это исследование - единственное в своём роде?
Reply
Reply
"Needless to say, the paper has nothing to say about same-sex couples who intentionally seek to adopt children as coherent units."
Вероятность coherent units у гомосексуалов ниже гетеросексуальных партнёров в десятки раз.
Reply
Ключевой момент опровержения - то, что исследовались не однополые браки, а распавшиеся гетересексуальные пары. Codebook это вполне подверждает, насколько я могу его интерпретировать. При этом выводы делаются такие, как буд-то исследовались гомосексуальные браки.
Reply
Вам, наверное, известно, что стабильность однополых браков заметно ниже, чем обоеполых? Вам, наверное, известно, что гомосексуалы в несколько раз (по разным исследованиям, от 4 до 10) более часто совершают попытки самоубийства и эта частота не зависит от "степени поддержки гомосексуалов" в месте их проживания? Она зависит от вероятности разрыва отношений.
То есть, берем случайную пару и вероятность измены и тп у гомосексуальной будет в разы выше гетеросексуальной. В случае мужчин - на единицы порядков (от 10 раз и до 1000 раз).
Поэтому я чрезвычайно скептически относился к победным реляциям о том, насколько же хороши однополые родители. Вот, появилось хоть какое-то подтверждение.
Reply
Эта работа? Правильно я понял, что это не про однополые семьи, а про детей, хотя бы один из родителей которых имел гомосексуальный опыт? Я только абстракт читал, сама статья денег стоит.
Reply
Меня смутило, что в посте ссылка на nytimes даётся в контексте "авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах".
Хотя вся статья в NYT -- это вопрос: а можно ли доверять таким исследованиям.
Reply
Меня больше смутило то, что в абстракте не говорится об однополых семьях.
В статье тоже
2. LM: R reported R’s mother had a same-sex romantic (lesbian) relationship with a woman, regardless of any other
household transitions (N = 163).
3. GF: R reported R’s father had a same-sex romantic (gay) relationship with a man, regardless of any other household
transitions (N = 73).
для этих групп "Identifies as entirely heterosexual" имеет низкое значение.
Но вроде как это не (обязательно) однополые семьи. Т.е. статистики по однополым семьям нет, я правильно понял? Статью пока пролистал по диагонали.
Reply
Там ещё забавные пункты:
- Ever touched sexually by parent/adult 0.02 (стабильные семьи) 0.23 (мама лесбиянка)
- Ever forced to have sex against will 0.08 (стабильные семьи) 0.31 (мама лесбиянка)
Какой вывод можно сделать:
- (гомофобский) "Эти сучки ещё и детей к своим утехам привлекают";
- (гетерофобский) "Биологический отец приставал к ребёнку, после этого мать развелась и зареклась с мужиками иметь дело".
Reply
Leave a comment