Пока суть, да дело...

[thesz]

...Чак Мур сотоварищи выпустили 144-ядерный процессор. Каждое ядро 18-тиразрядно, в нём RAM на 64 слова и ROM на 64 слова. В каждое слово команды должно умещаться 3 команды MISC, наверное.

Ест программируемый ввод-вывод, на программной реализации.

В общем, чип-загадка. Из AppNote есть только "как считать MD5 на этой штуке". ;)

Comments

[80x86]

Есть же поддержка SDRAM до 256К, есть линии IO, которыми можно набирать пул памяти страницами по 256К в необходимом количестве. А 64 слов достаточно для написания вполне годного загрузчика.

[thesz]

>А 64 слов достаточно для написания вполне годного загрузчика.

И что, цель работы системы с GreenArray будет загрузка GreenArray?

Какую программу можно нормально уместить в 64 слова?

[80x86]

Я протупил. Там на каждое из 144 ядер есть свои RAM и ROM? В документе по ссылке я по этому поводу ничего вразумительного не нашёл. Ну и архитектура железки непонятна - там сказано про внутренние порты - в таком случае железка может работать как "дешёвая" транспьютерная сеть.

Если всё так, и внешняя память доступна только программно - то код оттуда брать слегка бессмысленно и я погорячился про загрузчик.

[thesz]

http://greenarraychips.com/home/documents/index.html#GA144

В общем, мы приблизились к консенсусу, что это странная штука. ;)

[potan]

А межядерые линки есть?
Это ж с какой скоростью будет Жизнь 12x12 считаться!

[thesz]

18x8. ;)

Кстати, с хреновой. HashLife гораздо круче. ;)

[lambda_zealot]

Это не совсем новый проц. Мур был архитектором S40, компании IntellaSys. Но почему-то головная организация в 2009-м году проект практически разогнала. Собственно тогда же возникла и GreenArrays.

Кстати, документация IntellaSys намного более подробная и интересная.

Нашел тут бумажку http://peter.sovietov.com/txt/seaforth/seaforth.pdf в конце есть ссылки на настоящие проекты.

[80x86]

Там по ссылке есть цитата «В целом, радикальная архитектура SEAforth представляет собой вызов программисту, любящему изящные и неординарные решения».

Этакая эзотерическая замануха :)

[thesz]

S40 тоже весьма труден для программирования, не так ли?

[lambda_zealot]

Хм? Оголтелый CSP. Это трудно? Здесь проблема скорее методологическя в том что ТАК смотреть на распространенные алгоритмы пока не привыкли.

Кстати, как я понимаю, CSP сам по себе мощный формализм. Разве это плохо?

[ext_256244]

дедушка вообще панк судя по его интервью: http://redplait.blogspot.com/2010/10/masterminds-of-programming.html