(no subject)
В моем учебнике по истории указывался ключевой недостаток партий времен Первой Государственной Думы. Все эти кадеты-октябристы-РКП(б)-ПСР были не авангардом какого-то класса, не острием многомиллионного движения. Они были клубом интеллигентов по интересам. Одни граждане построили себе в голове образ дивного мира с диктатурой пролетариата, другие - с царем-батюшкой, третьи - с прогрессивными общечеловеческими идеями и начали отстаивать свой хрустальный образ, а не реальные интересы пролетариев, буржуазии или крестьянства.
Прошло сто лет - и ничего не изменилось. Все те же граждане изображают из себя "защитников русского народа", "отцов русской демократии", "бойцов мировой революции". Все так же их интересует не мнение избирателей, а соответствие их писаний третьему абзацу в четвертой главе седьмого тома "Капитала" или же одобрительные хлопки из Вашингтона с Брюсселем.
Одним из неприятных следствий этого факта является то, что мне, как обывателю, практически не из чего выбирать. Партия для обывателя только одна и мы все прекрасно знаем ее название, равно как и ее недостатки. Программы других же партий либо неотличимы от основной; либо же для их реализации нужно перестрелять примерно процентов десять страны.
По сути, имеющиеся партии делятся на два типа - "точно так же, как сейчас" и "весь мир насилья мы разрушим". Я же хочу иметь партию с программой "так же как сейчас, но немного лучше" или же (я знаю, что мое "лучше" для кого-то "хуже") "так же как сейчас, но немного по-другому".
Мне не нужен депутат, который хочет строить облачную демократию - мне нужен депутат, который заасфальтирует дорожку в моем дворе и поставит там урну. Мне не нужна партия, которая будет устраивать диктатуру пролетариата - мне нужна партия, которая подправит налоговую систему. Мне совершенно без надобности "уроки толерантности" или же "закрепленная в конституции роль русского народа" - мне необходимы хорошие кадры для моего предприятия.
Хоть самому создавай...
Прошло сто лет - и ничего не изменилось. Все те же граждане изображают из себя "защитников русского народа", "отцов русской демократии", "бойцов мировой революции". Все так же их интересует не мнение избирателей, а соответствие их писаний третьему абзацу в четвертой главе седьмого тома "Капитала" или же одобрительные хлопки из Вашингтона с Брюсселем.
Одним из неприятных следствий этого факта является то, что мне, как обывателю, практически не из чего выбирать. Партия для обывателя только одна и мы все прекрасно знаем ее название, равно как и ее недостатки. Программы других же партий либо неотличимы от основной; либо же для их реализации нужно перестрелять примерно процентов десять страны.
По сути, имеющиеся партии делятся на два типа - "точно так же, как сейчас" и "весь мир насилья мы разрушим". Я же хочу иметь партию с программой "так же как сейчас, но немного лучше" или же (я знаю, что мое "лучше" для кого-то "хуже") "так же как сейчас, но немного по-другому".
Мне не нужен депутат, который хочет строить облачную демократию - мне нужен депутат, который заасфальтирует дорожку в моем дворе и поставит там урну. Мне не нужна партия, которая будет устраивать диктатуру пролетариата - мне нужна партия, которая подправит налоговую систему. Мне совершенно без надобности "уроки толерантности" или же "закрепленная в конституции роль русского народа" - мне необходимы хорошие кадры для моего предприятия.
Хоть самому создавай...